УИД 77RS0001-02-2022-013081-52
гражданское дело №2-3064/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3064/2023 по иску фио Людмилы к Военному комиссариату адрес об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт нахождения ФИО1, паспортные данные на иждивении супруга фио, паспортные данные, умершего 18.02.2020 г.; признать за ФИО1 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца и обязать Военный комиссариат адрес назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что установление данного факта необходимо истцу для получения пенсии по случаю потери кормильца, какой-либо спор о праве отсутствует.
Истец и представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил суду возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указывая на непредставление истцом доказательств нахождения на иждивении фио, обращает внимание чуда на то, что супруги проживали по разным адресам до момента наступления смерти супруга истца, отсутствуют документы, подтверждающее ведение супругами совместного хозяйства.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указывая, что каких-либо доказательств того, что истец получала от фио такую помощь, которая для истца постоянным и единственным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1,паспортные данные, с 27.04.2016 года состояла в зарегистрированном браке с фио, паспортные данные, что подтверждается Свидетельством о браке серия V- МЮ №869349, выданным Дворцом Бракосочетания №4 Управления ЗАГС Москвы 15.02.2017 г.
Супруги совместно проживали по адресу: адрес. Данное обстоятельство подтверждается решением УВМ ГУ МВД России по адрес от 02.04.2018 г. №9197/17 о разрешении временного проживания в Российской Федерации гражданке Германии ФИО1 По адресу: адрес. По указанному адресу был зарегистрирован фио
Факт совместного проживания супругов также подтверждается Решением Пушкинского городского суда адрес от 19.08.2021 г. по делу №2-3168/2021.
18.02.2020 г. фио умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия IХ МЮ №552175, выданным 19.02.2020 г. Таганским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС адрес.
С 2014 года фио являлся получателем пенсии за выслугу лет по адрес Российской Федерации и ежемесячной денежной выплаты инвалидам на основании ФЗ от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (п.1 ст.28.1.).
После смерти супруга ФИО1 обратилась в военный комиссариат по вопросу назначения ей пенсии по адрес Российской Федерации по случаю потери кормильца, но получила отказ.
Как следует из отзыва на исковое заявление, по результатам рассмотрения обращения ФИО1 разъяснено, что каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о совместном проживании супругов, а также нахождении ФИО1 на иждивении фио не установлено, в связи с чем, разъяснено право обращения за установлением страховой пенсии по случаю потери кормильца в судебном порядке.
Факт совместного проживания супругов, ведения совместного хозяйства и нахождения ФИО1 на иждивении фио подтверждается решением УВМ ГУ МВД России по адрес от 02.04.2018 г. №9197/17 о разрешении временного проживания в Российской Федерации гражданке Германии ФИО1 по адресу: адрес, а также решением Пушкинского городского суда адрес от 19.08.2021 г. по делу №2-3168/2021.
Согласно Справке ГУ- ГУ ПФР №6 по адрес и адрес от 04.08.2022 г. №100-22-002-1080-7887, ФИО1 не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что работала в детском саду вместе с фио, куда часто приезжала его супруга ФИО1 Со слов фио ей было известно, что они проживают вместе, ведут общее хозяйство, фио полностью содержит свою супругу, поскольку у нее отсутствуют иные источники дохода, она нигде не работает.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от фио в период их совместного проживания и до смерти последнего, постоянным и основным источником средств к существованию.
Факт совместного проживания супругов материалами дела подтвержден.
В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у фио истец ссылается на то обстоятельство, что он осуществлял за ней полный уход, и она находилась на его полном иждивении.
Истец какого-либо дохода не имеет.
Основанием для назначения пенсии служат требования статьи 29 Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей» (далее - Закон).
Частью 2 статьи 5 Закона N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Статьей 29 Закона N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
В соответствии со статьей 31 Закона N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).
Членам семьи умершего, для которых его помощь быта постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона N 4468-1).
По смыслу названных норм Закона N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании истец пояснила, что не получала пенсию в Германии, поскольку не достигла пенсионного возраста.
С учетом размера дохода ФИО1 и её нетрудоустроенности в Российской Федерации, суд, полагает, что она являлась его иждивенцем. фиоА предоставлял ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы истца исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.
С учетом данных разъяснений и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что истец не имела достаточный источник средств к существованию.
Суд учитывая, что материальная помощь, получаемая истцом от фио в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью, являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку размер пенсии истца был существенно ниже среднемесячного дохода фио, находит подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга.
Кроме того, факт совместного проживания супругов и наличие у них общего бюджета в ходе рассмотрения и разрешения настоящего спора ответчиком не опровергнут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Людмилы - удовлетворить.
Установить факта нахождения фио Людмилы, паспортные данные на иждивении фио, паспортные данные
Обязать Военный комиссариат адрес назначить фио Людмиле, паспортные данные, пенсию по случаю потери кормильца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.В. Пахмутова