14RS0035-01-2022-014402-83
Дело № 2а-8476/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15.09.2022 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А. при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Якутское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
установил:
Истец обратился в суд с заявлением о дополнении в отношении ответчика ранее установленных административных ограничений: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в связи с тем, что последний на путь исправления не встает, совершает административные правонарушения, нарушающие общественный порядок и общественную безопасность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело рассматривается в его отсутствие.
Ответчик извещен о времени и месте назначении судебного заседания, просит рассмотреть административный иск без его участия, с иском согласен. На основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ____ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Основанием к этому явилось наличие у ФИО1 судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. Решением Ленского районного суда РС (Я) от ____ г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Постановлениями от ____ ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 19.24, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначены наказания в виде штрафов и административного ареста, что подтверждается представленными суду вступившими в законную силу постановлениями.
В связи с тем, что в течение года ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, против порядка управления, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление удовлетворить.
В отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____ дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ФИО1.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения,
Судья Л.А. Ефимова