Дело №5-156/2023

УИД-13RS0019-01-2023-001132-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 10 июля 2023 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Гурина М.У.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

По результатам проведенного административного расследования на основании определения 13 ОВ № 048024 от 13.12.2022 г. в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу об административном правонарушении от 13.06.2023г. установлено, что 13 декабря 2022 г. в 14 час. 45 мин. на 12 км (+300м) автодороги Рузаевка-Ковылкино Рузаевского муниципального района Республики Мордовия водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, принадлежащей С., совершил нарушение пунктов 1.3., 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно заключению эксперта №491 от 04.05.2022г. в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Лада-211540», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №1, которому была оказана медицинская помощь согласно заключению экспертизы №14 и причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду объяснил, что управляя автомобилем Лада заблаговременно перестроился с правой полосы движения на предназначенную для поворота налево, после чего стал совершать маневр поворота налево с крайней левой полосы движения, почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля. От удара автомашина несколько раз перевернулась, отчего ему причинен вред здоровью в виде перелома ключицы, он был госпитализирован, автомобиль получил повреждения. Считает, что водитель Фольксвагена нарушил Правила дорожного движения при обгоне, не убедился в безопасности маневра, отчего произошло столкновения автомобилей.

Свидетель Свидетель №1 подтвердив объяснения Потерпевший №1, дополнительно объяснила, что в результате столкновения и опрокидывания автомобиля, ей как пассажиру причинены различные ссадины, не повлекшие расстройства здоровья.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомашиной марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, принадлежащей С., нарушил п.п. 1.3, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которых нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при совершении маневра обгона, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки «Лада-211540», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №1, который от удара совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Часть вторая статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 абз.1 Правил дорожного движения установлено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6).

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: КУСП № 12897 от 13.12.2022г. (л.д.5); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному округу от 13.12.2022г., рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Рузаевскому муниципальному району А. от 13.12.2022 г. (л.д. 2-4, 6-7); план- схемой к протоколу (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022г. и фототаблицей к нему (л.д.10-21), справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ Республиканского наркологического диспансера(л.д.23), актом освидетельствования на состояние алкоголя (л.д.24), справками (л.д.29-30), извещениями о раненом в ДТП (л.д.31-32), объяснениями Cавина Д.С., ФИО1, Свидетель №1 (л.д.26-28),

- заключением эксперта №14/2023 (М) судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого по мед. документам, из выводов которой усматривается, что Потерпевший №1 описаны телесные повреждения в виде оскольчатого перелома тела левой ключицы, причинено данное телесное повреждение тупым твердым предметом, давность причинения может соответствовать сроку указанному в обстоятельствах случая, т.е. 13.12.2022г., о чем свидетельствуют данные медицинских документов, т.е. 13.12.2022, данное телесное повреждение, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), в соответствии с п.7.1 пр. №194 н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.33-34).

- заключением эксперта №15/2023 (М) судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого по мед. документам, из выводов которой усматривается, что у Свидетель №1 описаны телесные повреждения в виде ссадины левой теменной области, изложенные в представленных медицинских документах, экспертом не оценены ввиду отсутствия от 04 мая 2023г. исчерпывающих данных о характере повреждений и их клиническом течении (л.д.35-36).

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении № 491 от 04 мая 2023г., оценки экспертом объяснений участников дорожного движения, эксперт приходит выводу о том, что при применении водителем «Фольксваген» торможения без маневра налево, на полосу движения, предназначенную для поворота налево, столкновение с автомобилем «Лада» исключалось, так как к моменту пересечения траекторий движения автомобилей «Фольксваген» и «Лада» последний находился вне опасной зоны водителя автомобиля «Фольксваген», то есть на полосе предназначенной для поворота налево. В данной дорожной ситуации предотвращение столкновения автомобилей «Фольксваген» и «Лада» зависело не от технической возможностей водителей, а от выполнения водителя «Фольксваген» требований п.п. 8.1 абз.1 и 9.1 Правил дорожного движения. С технической точки зрения несоответствия водителем автомобиля «Фольксваген» требованиям п.п. 1.3, 8.1 абз.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с данным ДТП.

Из исследования дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в данной дорожной ситуации, исходя из зафиксированного на план-схеме к протоколу осмотра места происшествия от 13 декабря 2022г. места столкновения автомобилей «Фольксваген» и «Лада» следует, что водитель автомобиля «Фольксваген» до столкновения с автомобилем «Лада» применил маневр влево и выехал на полосу движения, предназначенную для поворота налево, где и произошло столкновение. Исходя из локализации повреждений автомобилей «Фольксваген» и «Лада», расположения места столкновения, относительно границ проезжей части следует, что в момент столкновения автомобиль «Лада» полностью освободил правую полосу движения и находился на полосе движения предназначенной для поворота налево (л.д.50-58).

Судья полагает, что нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинении потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлены.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обстоятельства административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования специальным правом и пренебрежении Правилами дорожного движения, поведение ФИО1 после совершенного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия последствий для потерпевшего, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, судья, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях достижения установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что такой вид наказания достигнет целей административного наказания с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132401001, р/счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, КБК 18811601123010001140, БИК 018952501, ОКТМО 89643000, УИН 18810413230060000656.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.У.Гурина