УИД 63RS0028-01-2025-000028-10

Дело № 2-119/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 4 марта 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации..

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4).

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак H312CM716RUS застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI244664902. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 145 323 рубля 70 копеек. Согласно документа ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Haval Jolion государственный регистрационный знак E 227 TY 763. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещёнными 145323 рубля 70 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 145323 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему известны, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность в порядке суброгации 145323 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей, а всего взыскать 149429(сто сорок девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова