Дело 5-3445/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2022 г. адрес
Судья Симоновского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП в отношении:
ФИО2, паспортные данные года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: по месту регистрации, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 77 ПП 1382299 от 01.07.2022 г. ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Так она, 01.07.2022 г. в 12 часов 00 мин. в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, следовал в районе дома № 24, стр. 3 по адрес в адрес на транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором задний государственный регистрационный знак, был с применением материала (грязь), препятствующий и затрудняющий его идентификацию, загрязнение знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения ТС.
ФИО2 в суд не явился, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (имеется расписка), ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, ранее ходатайствовала о переквалификации административного правонарушения на ч. 1 ст. 12.2 КРФобАП.
Ранее в судебное заседание в качестве свидетеля вызывался инспектор фио, который в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, судья исходит из того, что согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, 20.04.2015 N 374) запрещается эксплуатация в том числе автомобилей и мотоциклов, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В силу п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, в том числе и одного из них.
При применении данной нормы следует учитывать разъяснение Верховного Суда РФ, содержащееся в п.5.1 Постановления Пленума от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», где указано, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 ПП 1382299 от 01.07.2022 г.(л.д. 3);
- рапортом инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 1.07.2022 г., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 4),
- фотоматериалом, из которого усматривается, что на задний регистрационный государственный знак транспортного средства марки, регистрационный знак ТС, нанесен материал, который препятствует его идентификацию (л.д. 5-8);
- другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы ФИО2 опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как способ защиты, избранный в целях уклонения от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Анализируя и оценивая доводы ФИО2, суд приходит к выводу, что они не могут являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении, поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС государственный регистрационный знак, оборудован с применением материалов, препятствующий и затрудняющий его идентификацию, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ходатайство ФИО2, о переквалификации административного правонарушения на ч. 1 ст. 12.2 КРФобАП, не подлежит удовлетворению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФобАП в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП, по которым имеются сведения об оплате назначенных административных штрафов. Обстоятельств смягчающие административную ответственность судом не установлено, а ФИО2 не представлено.
Между тем, исходя из фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеются сведения об уплате штрафов, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без условий лишения его права управления транспортными средствами, и полагает возможным назначить последней административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Копию данного постановления вручить (направить) ФИО2 и направить в ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД по адрес, для сведения.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КРФобАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
В соответствие с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – сумма В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес),
л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001,
р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,
КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, ОКАТО: 45917000,
УИН: 18810477226500110652
Штраф оплачен/не оплачен.
Дата вступления постановления в законную силу _________20__года.
Срок уплаты штрафа истек ________20__года.
Копия постановления выдана ________20__года.
Рассрочка/отсрочка на уплату штрафа предоставлялась до ________20__года/не предоставлялась.
Срок предоставления постановления для исполнения 2 года.