УИД 60RS0001-01-2023-008212-18
Производство по делу № 2-28/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что с ***2000 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Псковского городского суда от ***2023. В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную в <данные изъяты>. Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто, просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ранее, в судебных заседаниях ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что квартира была приобретена на денежные средства его матери, которые она получила от продажи принадлежавшей ей квартиры.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против применения которого истец не возражала.
Выслушав доводы истца, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Судом установлено, ***2000 стороны вступили в брак, который расторгнут решением Псковского городского суда от ***2023 (л.д. 143).
В период брака, по договору купли-продажи от ***2000 на имя ответчика приобретена в собственность двухкомнатная квартира, по адресу: <данные изъяты>, за 130 000 руб. (л.д. 7).
Возражая против притязаний истца, ответчик указал, что квартира была приобретена за счет денежных средств, которые ему передала мать за проданную ею квартиру по адресу: <данные изъяты>. Собственных денежных средств, средств семейного бюджета, на покупку квартиры они не тратили.
Истец не оспаривала данное обстоятельство, но считала, что денежные средства мать ответчика передала их семье, поэтому приобретенная на эти деньги квартира является совместно нажитым имуществом.
Как следует из представленных в материалах дела договоров купли-продажи квартира по адресу: <данные изъяты>, приобретена ***2000, а квартира по адресу: <данные изъяты>, продана матерью ответчика ФИО2 накануне, ***2000 за 267 120 руб. (л.д. 135,138).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В пункте 14 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 г., разъяснено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (часть 2 статьи 68 ГПК РФ). Поскольку признание обстоятельств, являющихся видом объяснений сторон, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ выступает одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам статьи 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.
Исходя из указанного, учитывая признание истцом того обстоятельства, что заявленная к разделу квартира была приобретена на денежные средства матери ответчика (бывшего супруга), суд находит доказанным то обстоятельство, что квартира куплена не за счет семейного бюджета сторон.
Признание данного факта во взаимосвязи с представленными в материалах дела договорами купли продажи квартир, согласно которым ***2000 ФИО2 продала принадлежащую ей квартиру по адресу: <данные изъяты>, получив за неё денежные средства в размере 267 120 руб., а на следующий день, ***2000, ответчик приобрел квартиру по адресу: <данные изъяты>, за 130 000 руб., не вызывает у суда сомнений в части обстоятельств приобретения спорной квартиры.
Оценивая утверждения истца о том, что денежные средства были переданы матерью ответчика для приобретения квартиры обоим супругам, то есть подарены семье, суд приходит к выводу о недоказанности этих доводов. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истец не представила отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, подтверждающих, что денежные средства на покупку квартиры мать ответчика давала для нужд их семьи. При том, что сам ответчик отрицал данное обстоятельство. В отсутствии каких-либо доказательств, эти доводы истца сами по себе не могут служить достаточным основанием для признания квартиры совместно нажитым имуществом.
При установленных по спору обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира является личной собственностью ответчика и потому не подлежащей разделу в качестве совместно нажитого имущества супругов.
В связи с указанным, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лугина Р.Н.
Мотивированное решение составлено 11.06.2025.