Решение по делу № 2-1-11320/2023 от 06.12.2023 - о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Дело № 2-1-11320/2023

УИД 40RS0001-01-2023-011876-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года ФИО1, впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области, указав, что решением ответчика ей необоснованно отказано во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в областном реабилитационном центре Государственном учреждении среднего образования нового типа Калужского областного реабилитационного центра. С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, указанных периодов работы и обязать ответчика включить указанные периоды ее работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решение ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 ч.1 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 25-летнего педагогического стажа (имеется 16 лет 06 месяцев 08 дней), при этом не засчитано в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в Областном реабилитационном центре Государственном образовательном учреждении среднего образования нового типа Калужского областного реабилитационного центра, поскольку в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных образовательных учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, учреждения «Реабилитационный центр», «Общеобразовательное учреждение среднего образования нового типа» не поименованы.

Суд не может согласиться с данным решением в связи со следующим.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп.19 статьи 30).

Согласно ст.55 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

Судом установлено, что в период работ истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в Областном реабилитационном центре, Государственном образовательном учреждении среднего образования нового типа Калужского областного реабилитационного центра в Списке, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, и Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 в разделе «Наименование учреждений», действительно не было предусмотрено такого наименования учреждения как «Реабилитационный центр», «Образовательное учреждение среднего образования нового типа».

Как следует из исторической справки ГКОУ КО «Областной центр образования» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ «Школа-интернат №1» реорганизована в Областной реабилитационный центр (решение № от ДД.ММ.ГГГГ Областного Совета народных депутатов), с ДД.ММ.ГГГГ Областной реабилитационный центр переименован в Государственное общеобразовательное учреждение среднего (полного) общего образования нового типа Калужского областного реабилитационного центра», с ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в Государственную общеобразовательную школу-интернат для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Областной реабилитационный центр», с ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в Государственную общеобразовательную школу-интернат «Областной реабилитационный центр», с ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в Государственную казенную общеобразовательную школу-интернат Калужской области «Лицей-интернат «Областной центр образования», с ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в ГКОУ КО «Областной центр образования».

Судом также установлено, что в спорные периоды работы истец исполняла обязанности учителя математики, то есть занимала ту должность, которая содержится в указанном выше Списке.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Кроме того, суд считает, что право истца на включение периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может зависеть от неоднократно меняющихся наименований учреждений, в связи с чем, спорные периоды работы истца подлежат включению в ее специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Факт отсутствия в указанном выше Списке данного наименования учреждения для детей, не может, по мнению суда, служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в педагогический стаж истца с учетом характера и специфики выполняемой ею работы, с учетом целей и задач, направлений деятельности учреждений для детей, в котором она работала в этот период.

Отказ ответчика в зачете в педагогический стаж спорных периодов работы истца является неправомерным, поскольку наименование образовательного учреждения не может служить основанием к отказу во включении оспариваемых периодов работы в специальный педагогический стаж при данных обстоятельствах.

Следовательно, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в Областном реабилитационном центре Государственном образовательном учреждении среднего образования нового типа Калужского областного реабилитационного центра, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области в части отказа зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в Областном реабилитационном центре Государственном образовательном учреждении среднего образования нового типа Калужского областного реабилитационного центра.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области включить ФИО1 (СНИЛС №) в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в Областном реабилитационном центре Государственном образовательном учреждении среднего образования нового типа Калужского областного реабилитационного центра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года.