УИД 28RS0017-01-2025-001425-90
Дело № 2 – 1024/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения "Дорожник" города Свободного к ФИО1 о взыскании затрат на восстановление уличного освещения и судебных расходов,
установил:
МБУ "Дорожник" города Свободного обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что 02 февраля 2025 года в 20 часов 45 минут по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU FORESTER, государственный регистрационный --. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено находящееся в оперативном управлении Муниципального бюджетного учреждения «Дорожник» города Свободного (далее по тексту - Учреждение, Истец) имущество, чем Учреждению был причинен материальный ущерб. Согласно калькуляции на восстановительные работы после ДТП, сумма нанесенного материального ущерба составила 61 193 руб. Так как на момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства SUBARU FORESTER, государственный регистрационный номер -- застрахована не была, истец не может обратиться к страховой компании в рамках прямого урегулирования возникшего спора.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МБУ «Дорожник» города Свободного сумму затрат на восстановление уличного освещения в размере 61 193 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца МБУ «Дорожник» города Свободного не явился. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на доводах, изложенных в иске, настаивает и поддерживает их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования МБУ «Дорожник» города Свободного признал в полном объеме, при этом пояснил, что является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, гражданская ответственность по договору ОСАГО им не была застрахована.
Признание иска выражено ответчиком в адресованном суду заявлении в письменной форме. Волеизъявление ответчика свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования МБУ «Дорожник» города Свободного признал в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, волеизъявление ответчика свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, подтвердившего, что он действует добровольно и понимает последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца Муниципального бюджетного учреждения "Дорожник" города Свободного к ФИО1 о взыскании затрат на восстановление уличного освещения и судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Муниципального бюджетного учреждения "Дорожник" города Свободного к ФИО1 о взыскании затрат на восстановление уличного освещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, (паспорт --) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Дорожник" города Свободного (ИНН --) сумму затрат на восстановление уличного освещения в размере 61 193 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 16 июля 2025 года.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева