Постановление по делу № 5-16/2023 от 02.02.2023

38RS0019-01-2023-000237-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 2 февраля 2023 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Зелева А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал № 5-16/2023 дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16.10.2022 г. в 02.30 час., находясь по адресу: (адрес), ж.(адрес), ФИО1 в ходе ссоры, нанес множественные удары по голове, лицу, телу, конечностям Потерпевший №1, а также хватал её за волосы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей с кровоподтеками в области правого и левого глаза с кровоизлияниями в белочные оболочки глаз; ушиб мягких тканей с кровоподтеками от височной области слева с переходом на околоушножевательной области до угла нижней челюсти, в области левой ушной раковины в верхней трети, в области правой ушной раковины в верхней половине, в лобно-височной области справа, по тыльной поверхности 3,4пальцев правой стопы, по задней поверхности в проекции правого коленного сустава, в области грудной клетки справа по задне-подмышечной линии в 4 межреберье, по задней поверхности в нижней трети левого плеча и локтевого сустава, по наружной поверхности в верхней трети левого бедра, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что 16.10.2022 г. в 02.30 час., находясь по адресу: (адрес), ж.(адрес), он, в ходе ссоры, нанес множественные удары по голове, лицу, телу, конечностям Потерпевший №1, хватал её за волосы, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № от 02.02.2023 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений;

- заявлением Потерпевший №1 от 16.10.2022 г., согласно которому она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за причинение побоев;

-письменными объяснениями Потерпевший №1 согласно которым, 16.10.2022 г. в 02.30 час. по адресу: (адрес), ж.(адрес), ФИО1 в ходе ссоры, нанес ей множественные удары по голове, лицу, телу, конечностям хватал её за волосы, от чего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 16.10.2022 г. в 02.30 час., он, находясь по адресу: (адрес), ж.(адрес), нанес удары по голове, лицу, телу, конечностям Потерпевший №1, хватал её за волосы, вину признает, в содеянном раскаивается;

- заключением эксперта № от (дата) согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей с кровоподтеками в области правого и левого глаза с кровоизлияниями в белочные оболочки глаз; ушиб мягких тканей с кровоподтеками от височной области слева с переходом на околоушножевательной области до угла нижней челюсти, в области левой ушной раковины в верхней трети, в области правой ушной раковины в верхней половине, в лобно-височной области справа, по тыльной поверхности 3,4пальцев правой стопы, по задней поверхности в проекции правого коленного сустава, в области грудной клетки справа по задне-подмышечной линии в 4 межреберье, по задней поверхности в нижней трети левого плеча и локтевого сустава, по наружной поверхности в верхней трети левого бедра, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предмотов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОДН ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судья не установил.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Зелева