Решение по делу № 2-952/2023 от 24.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-952/2023

УИД: 52RS0010-01-2022-001262-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Балашовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 29.07.2021 по адресу <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в также автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Поврежденное транспортное средство <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования <данные изъяты>.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 55 284 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 55 284 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,52 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 29.07.2021 по адресу <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в также автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Размер произведенной страховой выплаты ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований имеются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 284 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 858,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-952/2023 (УИД: 52RS0010-01-2022-001262-11).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Т.М. Балашова