УИД №RS0№-49

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда Сиохина Ю.К. (Историческая ул., Б, , 400075, этаж №, кабинет №), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего водительское удостоверение №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-211440», имеющим государственный регистрационный знак регион, двигаясь напротив , нарушил пп. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак под ФИО2 гр. Потерпевший №1, от чего автомобиль отбросило на бетонную плиту, и был совершен наезд на столб, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, старший инспектор ИАЗ ОБДПС ФИО2 МВД России по ФИО10, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение участников процесса, суд приходит к мнению о возможности и необходимости рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании указала о признании ее подзащитным вины в совершении административного правонарушения в полном объеме, просила строго не наказывать и не лишать его права ФИО2 транспортными средствами. Сообщила, что у него на иждивении двое малолетних детей, что ФИО2 транспортными средствами является единственным источником дохода в его семье. Пояснила, что ФИО1 начал возмещать ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, и обязуется возместить его в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО6 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. После ДТП Потерпевший №1 длительное время находился на лечении. Были понесены материальные расходы на приобретение лекарственных средств. Полагал, что виновность ФИО7 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, установлена и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Просил признать ФИО7 виновным и назначить административное наказание, при этом на назначении наказания исключительно в виде лишения права ФИО2 транспортными средствами не настаивал.

Представитель АО «Волгоградоблэлектро» ФИО8 в судебном заседании полагал виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения доказанной, просил привлечь его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения описываемых событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права ФИО2 транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 данных Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-211440», имеющим государственный регистрационный знак 134 регион, двигаясь напротив , нарушил пп. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак 134, под ФИО2 гр. Потерпевший №1, от чего автомобиль отбросило на бетонную плиту, и был совершен наезд на столб, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-211440», имеющим государственный регистрационный знак 134 регион, двигаясь напротив , нарушил пп. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак 134, под ФИО2 гр. Потерпевший №1, от чего автомобиль отбросило на бетонную плиту, и был совершен наезд на столб, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в момент совершения ДТП в состоянии опьянения не находился;

- схемой места совершения административного правонарушения происшествия, из которой усматривается расположение дорожных разметки, знаков, расположение транспортных средств. Замечаний к схеме от участников ДТП и понятых не поступило;

- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения Потерпевший №1 травмы в результате ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приобщёнными к нему фотографиями, на которых подробно отражены расположение ТС после ДТП и описаны их повреждения;

- приложением №, в котором отражены сведения об участниках ДТП – ФИО1 и ТС под его ФИО2, а также Потерпевший №1 и ТС под его ФИО2;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 5-6-7 ребер справа по средне-ключичной линии, которая возникла от действия тупого предмета и (или) при ударе о таковой, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 27 лет, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ, выразившимся в том, что он при ФИО2 транспортным средством не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на лишении права ФИО2 транспортными средствами.

Правонарушение, вменяемое ФИО1, относится к правонарушениям в области дорожного движения, совершено им впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

ФИО2 казначейства по (ФИО2 МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, р/с 03№ в Отделение Волгоград банка России // УФК по , КБК 18№, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, УИН 18№, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по протоколу № , постановление №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Дзержинский районный суд .

Судья Ю.К. Сиохина