Дело № 2-4169/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 08 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО3 Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 847 832 руб. 71 коп., АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 447 832 руб. 71 коп., компенсацию расходов на транспортировку автотранспорта 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного им в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) (грз м139кх19) под управлением ответчика и автомобиля Митсубиши Аутлендер (Mitsubishi Outlander) (грз х171км19) под управлением ФИО2, управлявшей автомобилем по доверенности собственника – истца, 200 000 (двести тысяч) руб., следующими частями: 70 000 (семьдесят тысяч) руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет истца в АО «Россельхозбанк» №.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение утверждается судом.

Условия мирового соглашения зафиксированы письменно и подписаны сторонами.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны, просит его утвердить.

Третье лицо ФИО2 не возражала против утверждения мирового соглашения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, представленное сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в следующей редакции:

1) По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного им в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) (грз м139кх19) под управлением ответчика и автомобиля Митсубиши Аутлендер (Mitsubishi Outlander) (грз х171км19) под управлением ФИО2, управлявшей автомобилем по доверенности собственника – истца, 200 000 (двести тысяч) руб., следующими частями: 70 000 (семьдесят тысяч) руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Истца в АО «Россельхозбанк» №.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Канзычакова