РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6373/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора социального найма от 01 декабря 2009 года № 5111-01-2008-1343528, является нанимателем двухкомнатной квартиры № 74 по адресу: адрес. Совместно с нанимателем вселены члены семьи – ответчики по настоящему делу. Вместе с тем, ответчики в квартиру не вселились и не проживают в ней. Постоянно проживают в Японии. Расходов по оплате коммунальных услуг не несут. Указывая, что отсутствие ответчиков не носит временного характера, ответчики отказались от прав обязанностей по договору социального найма, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя, которая требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо - фио требования полагала их подлежащими удовлетворению.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ранее истца, третье лицо, допросив свидетелей, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, 01 декабря 2009 года на основании ордера № 210830 от 09 октября 1987 года, выданного Тимирязевским исполкомом, истцом заключен с ДЖП и ЖФ адрес договор социального найма № 5211-01-2008-1343528 в отношении квартиры № 74 по адресу: адрес, в соответствии с которым, совместно с нанимателем вселены: фио (дочь), фио (сын), фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО3 (внучка мужа) и ФИО2 (дочь мужа).

Согласно актуальным сведениям, указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Постановлением ОМВД по адрес от 22 июня 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела отказано, установлено, что истец состояла в браке с фио 25 июля 1999 года фио умер. При жизни, в спорную квартиру зарегистрирована дочь фио – ФИО2, которая затем зарегистрировала свою дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно пояснениям ФИО1, на территории адрес и в РФ не проживают, проживают в Японии.

Суд представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, сведения Росреесра об отсутствии у ответчиков объектов недвижимого имущества в собственности.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио, проживает в квартире № 75 с момента заселения дома, является соседкой истца. Свидетелю известно, что муж истца умер 20 лет назад, при жизни зарегистрировал свою дочь. Однако, дочь мужа истца в квартире не проживала и не проживает. В квартире проживают дети и внучка истца. О попытках вселения ответчиков свидетелю не известно.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио показала, что проживает по соседству в квартире № 77 с 1979 года, знакома с истцом и её семьей. Ответчики в квартире не проживали и не проживают, о попытках вселения свидетелю не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания кого-либо из свидетелей. Суд доверяет им.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными.

Суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО2 в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера. Ответчик не проживает в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации, обязанности по договору социального найма не исполняет, вселиться не пыталась, фактически пользуются иным жилым помещением, в связи с чем, расторгла в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по месту регистрации.

Несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована своей матерью, её право производно от права ФИО2, которая в квартире не проживала и не проживает, право пользования утратила, а потому требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фио, утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные), ФИО3, паспортные данные (свидетельство 581257) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес).

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ указанных лиц с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года