Дело № 2-1560/2022
УИД 63RS0044-01-2023-001118-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Антонян Н.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, третьим лицам: следователю ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО4, акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что с 20.12.2022 по 21.12.2022 путем обмана и злоупотребления его доверием и будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом он перевел наличные денежные средства в размере 735.000 рублей на расчетный счет № в АО «Альфа Банк», принадлежащий ФИО3, через банкомат ПАО Сбербанк. По его заявлению возбуждено уголовное дело, наложен арест на денежные средства ответчика. Однако подозреваемым ответчик не признан. Денежные средства перечислены без договора и установленных законом оснований. Он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 735.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.550 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО3, извещенные о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и при согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
При этом суд учитывает, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: 1) приобретение или сбережение имущества, т.е. увеличение стоимости имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое по законным основаниям должно было выйти из состава имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из состава или же неполучения доходов, на которые лицо могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований, т.е. когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого происходит неосновательно.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила гл.60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что истцом в отсутствие договорных отношений с ФИО3 на счет его банковской карты №, открытой в АО «Альфа Банк», перечислено денежная сумма в размере 735.000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.33) и постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23.12.2022 о наложении ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся на данном расчетном счете в сумме 735.000 рублей (л.д. 30-32).
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком данная сумма ответчиком на основании досудебной претензии от 30.01.2023 (л.д. 19-20) не была возвращена. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Учитывая отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ФИО3 за счет ФИО2, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 735.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 10.550 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 735.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.550 рублей, а всего взыскать 145.550 рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь