№

№ 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 февраля 2025 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф.

с участием законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО5,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, официально не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на <адрес> вблизи дома <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.н. №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО2 допустила на нее наезд, причинив последней телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

По данному факту старшим инспектором ДПС Отделения ГАИ ОМВД России по Иглинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда РБ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, принесла потерпевшей извинения, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и законного представителя потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при управлении автомобилем нарушила п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на пешехода; в результате ДТП пешеход несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Данные обстоятельства наряду с признанием правонарушителем своей вины подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места ДТП и ТС от ДД.ММ.ГГГГ, чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области справа, ушиба мягких тканей правого плеча, правого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Указанные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупых предметов.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, и приходит к выводу: противоправные действия водителя ФИО2, нарушившей п. 14.1 ПДД РФ, повлекли причинение телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1, квалифицирующиеся как легкого вреда здоровью.

Указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует ее подписи, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание ФИО2 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение ею вредных последствий административного правонарушения; наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, положений ст. 3.5 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и привлечь ее к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел России по Иглинскому району) ИНН <***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: № БИК №, кор./сч. №, КБК № в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес>, УИН № код с отметкой «протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Копию постановления направить в ОГАИ ОМВД России по Иглинскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.Ф. Залов