(УИД) 23RS0024-01-2024-000984-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2025 г. по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Бобб ФИО9 и ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ООО «СФ «Адонис» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 8 сентября 2021 года в <адрес> по адресу: <адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21703 государственный номер № регион (собственник ФИО2) в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю KIA, государственный номер С № регион, под управлением водителя ФИО4 (собственник транспортного средства ООО «Миг-Авто»), в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили повреждения, а водителю ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании «Ингострах». У виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 имелся страховой полис (ОСАГО), выданный ООО «СФ» Адонис», однако, данное лицо не было указано в качестве лица, допущенного к управлению. ООО «СФ» Адонис» на основании акта осмотра поврежденного автомобиля и оценки ущерба была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей (платежное поручение № 9617 от 23.06.2022).

При этом, истец полагает, что собственник также несет ответственность за причиненный ущерб, поскольку доверил средство повышенной опасности лицу, не вписанному в полис и в данном случае ущерб, может взыскиваться в солидарном порядке (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 № 88-9011/2021). Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

2

В связи с этим просит взыскать в пользу ООО «СФ «Адонис» солидарно с ответчиков денежные средства, в порядке в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель ООО «СФ «Адонис» ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не направили.

Согласно п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела приложенных к исковому заявлению, 8 сентября 2021 года в г. Лыткарино Московской области по адресу: <адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21703 государственный номер № № регион (собственник ФИО2) в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю KIA, государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО4 (собственник транспортного средства ООО «Миг-Авто»), в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили повреждения, а водителю ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании «Ингострах». У виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 имелся страховой полис (ОСАГО), выданный ООО «СФ» Адонис», однако, данное лицо не было указано в качестве лица, допущенного к управлению. ООО «СФ» Адонис» на основании акта осмотра поврежденного автомобиля и оценки ущерба была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей (платежное поручение № 9617 от 23.06.2022).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику дорожно-транспортного происшествия, в следующих случаях:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования водителями).

3

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая требования ООО «СФ «Адонис» о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2624 от 12 марта 2024 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в доход государства в сумме 7200 рублей 00 копеек, что следует взыскать с ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Бобб ФИО9 и ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» солидарно с Бобба ФИО9 и ФИО3 ФИО10 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» солидарно с Бобба ФИО9 и ФИО3 ФИО10, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий З.М. Джалаев