Дело № 2-200/2026
УИД 42RS0004-01-2025-001463-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 26 января 2026 г.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю.,
с извещением сторон (истца – ФИО1, ответчика ФИО2),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о передаче в собственность автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд обязать ответчика ФИО2 передать в собственность истца ФИО1 автомобиль марки FORD FOCUS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г/н № во исполнение Соглашения об отступном от 03.03.2025; прекратить обязательства ФИО2 перед ФИО1 по Договору займа от 01.03.2024.
Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с п. 1.1. Договора займа Займодавец принял на себя обязательство передать Заемщику в собственность денежные средства в размере 550 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок, до 01.03.2025 (п. 3.4 Договора займа). В соответствии с Договором займа, денежные средства в размере 550 000 рублей были переданы Займодавцем Заемщику, а должник принял полученную сумму в полном объеме в свою собственность. Обязательство было исполнено истцом, что подтверждается подписями сторон, указанными в Договоре займа, а также распиской в получении денежных средств.
В соответствии с п. 2.1. Договора займа, в обеспечение обязательств по договору займа Заемщик предоставляет в залог FORD FOCUS, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, г/н №, цена автомобиля определена участниками договора в размере 500 000 рублей.
Обязательства по договору исполнены не были, ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств об уплате процентов за пользование суммой займа сроком более 3 месяцев, а также не исполнил обязанность по возврату суммы займа. Должник вносил наличными денежные суммы по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а именно: 26.04.2024 в размере 4 500 рублей, 26.05.2024 в размере 4 650 рублей, 28.06.2024 в размере 4 500 рублей, 26.07.2024 в размере 4 650 рублей, 30.08.2024 в размере 4 650 рублей, 27.09.2024 в размере 4 500 рублей, 25.10.2024 в размере 4 650 рублей, 29.11.2024 в размере 4 500 рублей, 20.12.2024 в размере 4 650 рублей, а всего 41 250 рублей.
После 20.12.2024 платежи больше не поступали.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, с целью прекращения обязательств по Договору займа между Заемщиком и Займодавцем было заключено Соглашение об отступном от 03.03.2025, по условиям которого, Должник обязался в срок до 03.04.2025 исполнить свои обязательства перед Кредитором по договору займа от 01.03.2024 в полном объеме либо передать в собственность Кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а Кредитор обязался принять предоставленное должником исполнение (п. 1.1. Соглашения об отступном). В соответствии с п. 1.2. Соглашения об отступном, Стороны установили, что данные обязательства являются альтернативными. В соответствии с п. 3.1. Соглашения об отступном, если должник по альтернативному обязательству (п. 1.1 Соглашения), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от 01.03.2024 в полном объеме либо передать в собственность Кредитора имущество, являющееся предметом залога.
Задолженность на дату составления искового заявления составляет 563 624 рублей. ФИО2 обязательство о передаче в собственность Истца транспортного средства не было исполнено, как и не были переданы денежные средства в размере 563 624 рублей.
Истец – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором указал на признание заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме, а также о разъяснении ему последствий признания иска.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком ФИО2 следует из его письменного заявления, поданного в Гурьевский городской суд Кемеровской области. Согласно заявлению ФИО2, он понимает существо заявленных ФИО1 исковых требований, ему разъяснены и он понимает предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Оценивая соответствие признания ответчиком иска требованиям закона суд учитывает, что заключенное 03.03.2025 сторонами соглашение об отступном от 03.03.2025 содержит условие, порождающее право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления; к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (ст.ст. 308.1, 320 ГК РФ).
Учитывая приведенные выше нормы закона, а также что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска может быть принято судом.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика передать в собственность истца автомобиль во исполнение соглашения об отступном от 03.03.2025 без рассмотрения дела по существу, соблюдены.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о прекращении обязательства по договору займа от 01.03.2024.
В соответствии с требованиями ст. 409 ГК РФ и с учетом содержащихся в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) от 24.04.2019 разъяснений, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного.
Из названных норм закона и разъяснений Верховного суда РФ следует, что прекращение первоначального обязательства связано с фактическим предоставлением отступного и принятие судебного акта по данному вопросу не требуется.
Разрешая гражданско-правовой спор по настоящему делу суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о передаче в собственность автомобиля – удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль марки FORD FOCUS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г/н №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 27.01.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-200/2026 (УИД 42RS0004-01-2025-001463-24) Гурьевского городского суда Кемеровской области