Дело № 1-308/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-001980-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката в защиту интересов подсудимого - ФИО2, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Eхpress Doner», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на спинке стула женскую сумку с находящимися внутри товарно-материальными ценностями, принадлежащими гражданке Потерпевший №1‚ решил ее похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 19 часов 28 минут тех же суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, со спинки стула, тайно похитил сумку женскую кроссбоди полукруглой формы из кожзаменителя бежевого комбинированного с белым цветом размером 21х15х6 см, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились беспроводные наушники белого цвета стоимостью <данные изъяты>; кольцо женское из бижутерного сплава серебристого цвета, безразмерное, верх выполнен в виде круга с гравировкой стоимостью <данные изъяты>; цепочка-колье женская-бижутерия, выполненная из бижутерного сплава, состоящая из двух отдельных цепочек на шею плетением «змейка» в двух цветах серебро и золото, застегивающиеся на одну регулируемую застежку, с тремя подвесками разной формы обшей стоимостью <данные изъяты>; кошелек-картхолдер из кожзаменителя темно-синего цвета размером 16х9, с одним внутренним отделением для мелочи и бумажных купюр, закрывающегося на металлическую молнию, с наружными отделениями для банковских карт в количестве 5 штук и 2 наружных отделения стоимостью <данные изъяты>; денежные средства в иностранной валюте в размере <данные изъяты> США, общей стоимостью согласно установленного Центральным банком РФ курса иностранных валют на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты> РФ, а также предметы, не представляющие материальной ценности, а именно: подарочные карты «SUNLIGHT» с балансом на счете <данные изъяты> в количестве 2 штук; паспорт гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; губную помаду в мягкой упаковке фирмы «MIZION» объемом 10 мл; губную помаду в твердой упаковке, фирмы «AVON»; банковскую карту «Сбербанк России» № с балансом на счете <данные изъяты>; банковскую карту «Сбербанк России» № с балансом на счете <данные изъяты>; банковскую карту «Сбербанк России» № с балансом на счете о рублей, банковскую карту «ВТБ» № с балансом на счете <данные изъяты>; скидочную карту «F/S» с балансом на счете <данные изъяты>; скидочную карту «ВИТА» с балансом на счете <данные изъяты>; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации № №, медицинское заключение №, страховое свидетельство №, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, с ним достигнуто примирение, каких-либо претензий к нему не имеет. Также потерпевшая Потерпевший №1 указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, правовые последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал, считая, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.76 УК и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, произведенными 24.03.2023 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Тимошенко