Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Местного Самоуправления <адрес> к ФИО1 об обязании привести тротуарную часть улицы в первоначальный вид
Установил :
АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
В исковом заявлении указано, что сотрудниками Управления по контролю за городским хозяйством АМС <адрес> в ходе осмотра территории был составлен акт от 27.09.2024г. № о том, что по адресу <адрес> выявлено нарушение, выразившееся в самовольной установке на прилегающей территории дома, тротуарной плитки выше уровня асфальтового покрытия, без разрешительных документов АМС <адрес>.
В связи с выявленным нарушением ФИО1 было выдано предписание с требованием устранить выявленное нарушение в 14-дневный срок.
В ходе повторного обследования было выявлено, что условие ранее выданного предписания не исполнено.
По этим основаниям последовало обращение в суд, которым истец просит обязать ФИО1 привести тротуарную часть улицы по адресу <адрес> в первоначальный вид путем демонтажа тротуарной плитки с бетонным основанием, понижения ее высоты до уровня существующего до реконструкции и установления асфальтного покрытия. Представитель истца обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истца в заочном производстве.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 43 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, утвержденных решением собрания представителей <адрес> 20.12.2013г. № улицы, площади, газоны, тротуары, дороги на территории <адрес> являются территориями общественного назначения, использование которых осуществляется на равных и безвозмездных условиях в соответствии с федеральными законами, законами Республики Северная Осетия-Алания.
Статьей 44 Правил предусмотрен при проектировании обязательный перечень элементов благоустройства на территории улиц и дорог и должен включать твердые виды покрытия дорожного полотна и тротуаров, элементы сопряжения поверхностей, озеленение вдоль улиц и дорог, ограждения опасных мест, осветительное оборудование, носители информации дорожного движения.
В соответствии со ст. 67 Правил производство дорожных, строительных и других земляных работ на территории <адрес> осуществляется на основании разрешения на производство соответствующих работ, выданного администрацией местного самоуправления <адрес> (или уполномоченным на то органом).
Сотрудниками Управления по контролю за городским хозяйством АМС <адрес> в ходе осмотра территории был составлен акт от 27.09.2024г. № о том, что по адресу <адрес> выявлено нарушение, выразившееся в самовольной установке на прилегающей территории дома, тротуарной плитки выше уровня асфальтового покрытия, без разрешительных документов АМС <адрес>.
Проведена фотосъемка, которая приобщена к акту.
В связи с выявленным нарушением ФИО1 было выдано предписание № от 27.09.2024г. с требованием устранить выявленное нарушение в 14-дневный срок.
В ходе повторного обследования было выявлено, что условие ранее выданного предписания не исполнено (акт № от 25.10.2024г. и акт № от 05.11.2024г).
Из письма УБиО АМС <адрес> от 09.12.2024г. № усматривается, что Управление не выдавало разрешение на благоустройство указанной территории.
Собственником квартиры согласно сведениям Управления Росреестра по РСО-Алания числится ФИО1
Таким образом, судом установлено, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ обязывает ответчика исполнить решение в срок тридцать дней со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Администрации Местного Самоуправления <адрес> к ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО1 привести тротуарную часть улицы по адресу <адрес> в первоначальный вид путем демонтажа тротуарной плитки с бетонным основанием, понижения ее высоты до уровня существующего до реконструкции и установления асфальтного покрытия в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Тотрова Е.Б.