№ 3/2-361/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его законного представителя фио, защитника – адвоката фио,

следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с начальным средним образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, обучение не проходящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450051000911 возбуждено 27 декабря 2022 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Первым заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес 24.01.2023 уголовное дело № 12201450051000911 изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Преображенский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Уголовное дело № 12301450051000240 возбуждено 04.04.2023 ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении фио

Заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес 14.04.2023 уголовное дело № 12301450051000240 изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Преображенский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Постановлением руководителя Преображенского МРСО адрес от 14.04.2023 уголовные дела №№ 12201450051000911 и 12301450051000240 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 12201450051000911.

03 марта 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04 апреля 2023 года мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО1 объявлен в розыск.

04 апреля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2023 года Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 23 суток, то есть до 27 мая 2023 года, срок действия которой продлен тем же судом, в общей сложности до 03 месяцев 23 суток, то есть до 27 июля 2023 года.

12 июля 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 27 сентября 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, указывая, что основания для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого не изменились и не отпали, срок содержания фио под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: провести амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу; получить заключение судебно-медицинской экспертизы фио; предъявить ФИО1 новое обвинение, выполнить требования ст.ст. 215-217 УК РФ.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого, его защитника и законного представителя, возражавших против продления срока содержания фио под стражей и просивших суд об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения, в частности, домашнего ареста, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока предварительного расследования, а также указано, какие следственные и процессуальные действия предстоит выполнить в ходе расследования настоящего уголовного дела; названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не учится и не работает, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, и был объявлен в розыск, ведет асоциальный образ жизни, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Не предрешая вопрос о виновности фио в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому преступлению, поскольку это следует из: показаний свидетеля, потерпевшего, а также иных, представленных суду копий материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 27 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская