копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года Дело № 2 - 1552/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002112-03
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области, гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 14.11.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_5000_263773, по условиям ответчику выдана банковская карта с лимитом кредитования 80000 руб. под 33% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил срок возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность 127 336,36 руб.. 20.04.2015 между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по данной задолженности, 29.12.2016 - между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 12.11.2021 - между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная служба взыскания». Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 127336,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746,72 руб..
В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено ответчиком лично, что подтверждается уведомлением.
На основании ст.ст.167.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты 14.12.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_5000_263773, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 80000 рублей под 33% годовых.
Кредитный договор состоит из Заявления - анкеты, Анкеты клиента, Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифов по банковскому обслуживанию.
Согласно Заявлению процентная ставка по договору составляет 33% годовых, лимит кредитования определен в размере 80000 руб., минимальный платеж 5000 руб.. Факт получения ответчиком банковской карты подтверждается распиской последнего.
Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 127336,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 79677,13 руб., по процентам- 47659,33 руб..
20.04.2015 между ЗАО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников в соответствии с кредитными договорами и не исполненных должникам на дату перехода прав требования.
29.12.2016 ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, согласно которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования к физическим лицам (должникам) принадлежащие обществу по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в тои объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в акте приема-передачи (Приложение №1 к настоящему договору) по состоянию на 29.12.2016.
В материалы дела представлена выписка из акта приема передачи прав требования, согласно которой переданы права требования к ФИО1 по договору №S_LN_5000_263773 на сумму 134536,46 руб..
12.11.2016 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешли права требования к физическим лицам (должникам) по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016, заключенному с ООО «Феникс».
В материалы дела представлена выписка из перечня должников к вышеуказанному договору уступки прав требования, согласно которой переданы права требования к ФИО1 по договору №S_LN_5000_263773 на сумму 163289,39 руб., по госпошлине – 1873,36 руб..
Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Региональная Служба Взыскания».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 14.02.2020 с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_263773 от 14.11.2012 за период с 14.11.2012 по 29.01.2020 в размере 127336,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1873,36 руб., всего 129209,82 руб.. В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 27.02.20202 судебный приказ отменен.
Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы кредита ФИО1 суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах на основании условий договора, приведенных норм права требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746,72 руб.
руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» ( ИНН №) просроченную задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_263773 от 14.11.2012 в размере 127 336 рублей 46 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 79 677 рублей 13 копеек, проценты – 47 659 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 746 рублей 72 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.
Копия верна: судья- В.И.Колодкин
Решение21.10.2022