Дело №

УИД №RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 08 июля 2025 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Ю.С. Выходцева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 2-ое отделение <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, не работающего, являющегося пенсионером, паспорт серии 0804 №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут в районе 35 километра автодороги «Подъезд к <адрес>» района имени <адрес>, ФИО1, являясь водителем автомобиля «Toyota Toyoace», государственный регистрационный знак <***>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, не учел состояние проезжей части дороги, допустил съезд с проезжей части в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо ФИО3 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО4 попросили его перевезти их сына в <адрес>, на что он согласился. Возвращаясь назад, примерно в 16 час 30 минут в районе 35 километра автодороги «Подъезд к <адрес>» района имени <адрес>, автомобиль, которым он управлял, «Toyota Toyoace», государственный регистрационный знак <***>, начало заносить, он не справился с управлением, съехал в кювет, с последующим опрокидыванием на бок. Двигался он со скоростью не более 40 км/ч, поскольку дорожные условия были плохие, на дороге был гололед. В результате ДТП ФИО5 получил травму головы, разбил лоб.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, согласно примечанию данной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении установлены, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 27 ОН № 299026 от 18 марта 2025 года об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- определением 27 ВК 055931 о возбуждении дела об административным правонарушении и проведении административного расследования, в котором указаны обстоятельства произошедшего;

- рапортом о происшествии от 04 января 2025 года;

- рапортом от 04 января 2025 года оперативного дежурного;

- схемой происшествия от 04 января 2025 года;

- дополнением к материалам о дорожно-транспортном происшествии от 04 января 2025 года;

- объяснениями свидетеля ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, данным каждым в отдельности ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они в указанную дату в качестве пассажиров находились в автомобиле «Toyota Toyoace», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, примерно на 35 км автодороги «Подъезд к <адрес>» автомобиль начало водить по дороге, развернуло, ФИО1 пытался выровнять автомобиль, но не смог, и они съехали в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- объяснением ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем «Toyota Toyoace», государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 35 километре автодороги «Подъезд к <адрес>», двигаясь на скоростью 40 км/ч, его грузовик начало водить по дороге и кидать то влево, то в право, его развернуло поперек дороги, он пытался выровнять автомобиль, но не получилось. Он «схватил» бровку и съехал в кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием на бок. С ним были пассажиры Потерпевший №1 и ФИО4 После съезда пассажир получил телесные повреждения – разбил голову;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 04 января 2025 года;

- заключением эксперта (экспертиза живого лица) № 0814 от 28 августа 2025 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1, имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (с проявлением минимальной неврологической симптоматики); рвано-скальпированная рана в лобно-теменной области слева, которые могли образоваться от ударов тупым твердым предметом при ударе о таковые, в том числе при ДТП, по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования как легкий вред здоровью.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности последнего в совершении данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями главы 12 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

Объяснения свидетеля, потерпевшего, конкретны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований им не доверять не усматривается.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетель ФИО4 перед опросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ.

Заключение проведенной по делу об административном правонарушении экспертизы признается законным, мотивированным, обоснованным, поскольку отвечает требованиям ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ. Эксперт в соответствии с ч.3 ст. 25.9 КоАП РФ предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Проведенная по делу экспертиза осуществлена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается при разрешении дела об административном правонарушении по существу.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 в рассматриваемом случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате нарушений Правил дорожного движения ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он нарушил.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, так как совершенное административное правонарушение, с учетом его тяжести, не может быть признано малозначительным.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН <***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Хабаровск Банка России // УФК по <адрес>, БИК 010813050, Кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – ОМВД России по району имени Лазо: 682910, <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Выходцева