Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при помощнике судьи Козловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ГУ МВД России по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ МВД России по <адрес> обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных государством, связанных с выплатой участнику Госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом в размере 23 500,00 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о выплате участнику Государственной программы и (или) членам его семьи пособия, на основании раннее выданного свидетельства участника программы серии СС №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, территория вселения - <адрес>. Согласно протоколу № заседания комиссии ГУ МВД России по <адрес> по выплате компенсаций и пособий от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика о выплате единовременного пособия на обустройство ему назначено пособие в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику также назначено пособие в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Денежные средства переведены на расчетный счет заявителя, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и oт ДД.ММ.ГГГГ 635783. Согласно информации, полученной по результатам проверки в рамках организации работы по установлению местонахождения участников государственной программы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт выезда ответчика па постоянное место жительства в <адрес>. В соответствии с пунктом 29 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выезда участника Государственной программы или члена его семьи па постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена его семьи в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами «а» - «в», «д» и «е» пункта 20 Государственной программы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств в течение 90 дней. Согласно уведомлению, ФИО1 лично получил заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, истец обжалует его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить.ГУ МВД России по <адрес> в адрес суда апелляционной инстанции подано заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю ГУ МВД России по <адрес> разъяснены, известны, о чем указано в письменном заявлении.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ ГУ МВД России по <адрес> от иска, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326-1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№ по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств - отменить.
Принять отказ ГУ МВД России по <адрес> от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Производство по делу по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья