61RS0018-01-2023-000031-64

№ 2-337/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б., при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/23 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Первомайского сельского поселения Кашарского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратились в суд с исковым требованием к Администрации Первомайского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска представитель истцов указала, что 25 ноября 2021 года умерла бабушка истцов ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: земельного участка, квартиры и саря, расположенных по адресу: <адрес>.

Последним, известным собственником земельного участка являлся ФИО5

Земельный участок был выделен ему Постановлением Главы Первомйской сельской администрации Кашарского района Ростовской области от 20.01.1992 № 17/1.

14.05.2001 года ФИО5 продал квартиру, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи.

Таким образом, ФИО4 приобрела право собственности на земельный участок при покупке квартиры, но не зарегистрировала его.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, что подтверждается скан-копией реестра наследственных дел.

05 февраля 2021 года ФИО4 было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО1 и ФИО2, в равных долях по 1/2 доле каждому.

После смерти наследодателя Истцы, в установленный законом срок к нотариусу не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, Истцы заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, сарая и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается наличием предварительного договора купли-продажи от 01.11.2021г. Истцы разрешили проживание ФИО6 в квартире, принятой по наследству. Также Истцы забрали личные вещи, предметы домашнего обихода наследодателя и документы. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - глава Первомайского сельского поселения ФИО7 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Первомайского сельского поселения Кашарского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1029 кв.м.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 25.11.2021, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 61,9 кв.м., сарая, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 19,6 кв.м., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 1029 кв.м..

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 25.11.2021, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 61,9 кв.м., сарая, расположенного по адресу: 346220<адрес>, кадастровый №, площадь: 19,6 кв.м., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 1029 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, кадастровый №, площадью 61,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (сарай), кадастровый №, площадь: 19,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь: 1029 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, кадастровый №, площадью 61,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (сарай), кадастровый №, площадь: 19,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО2 право собственности на на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь: 1029 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Б. Олейник