Дело №

УИД 32RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда Брянской области Ананенко А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

должностного лица ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором дорожного надзора отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 при обследовании состояния улично-дорожной сети в <адрес> ФИО1 допустил нарушения: п.6.2.1. <данные изъяты> утрачены дорожные знаки (1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 14.4, 1.4.5, 1.4.6 «Приближение к железнодорожному переезду»); п.5.2.6 <данные изъяты> утрачены дорожные знаки 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума»; п.5.2.6 <данные изъяты> утрачены дорожные знаки, 2.5 «Движение без остановки запрещено»; п.6.6.2 <данные изъяты>, на железнодорожных сигнальных столбиках отсутствуют светоотражающие элементы; п.5.2.4 <данные изъяты> на проезжей части имеется выбоина размером в длину 120 см, в глубину 10 см; п.5.3 <данные изъяты> допущено над верхом междурельсового настила рельс на железнодорожном переезде, завышение высотой на 4,5 см слева и 4,5 см справа; нарушение требований п.5.3 <данные изъяты> допущено на верхом междурельсового настила рельс на железнодорожном переезде, занижение глубиной 4 см; нарушения требований пункт 5.3.1 <данные изъяты> «Обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения; не допускается наличие на обочине травы и древесно-кустарниковой растительности высотой более 15 см.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела и протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что, являясь <данные изъяты> допустил нарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст утвержден <данные изъяты> Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (далее ГОСТ).

Пунктом 6.2.1 <данные изъяты> установлено, что дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать <данные изъяты>, знаками переменной информации - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по <данные изъяты> в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Опоры дорожных знаков на дорогах должны соответствовать требованиям <данные изъяты>

В силу п.6.6.2 <данные изъяты> сигнальные столбики должны соответствовать требованиям <данные изъяты>

Согласно пункту 5.2.4 <данные изъяты> покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Согласно пункту 5.3.1 <данные изъяты> обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4. Из положений таблица А.2 приложения А, таблицы 5.4 следует, что, помимо прочих, к таким дефектам относится занижение обочины и разделительной полосы (участки обочины или разделительной полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, заниженные относительно прилегающей кромки проезжей части в местах их сопряжения) на величину более 4 см.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается ФИО1, последний, являясь <данные изъяты> и ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> допустил нарушения в

области безопасности дорожного движения в части содержания железнодорожных переездов, а именно нарушил: п.6.2.1. <данные изъяты> утрачены дорожные знаки (1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 14.4, 1.4.5, 1.4.6 «Приближение к железнодорожному переезду»); п.5.2.6 <данные изъяты> утрачены дорожные знаки 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума»; п.5.2.6 <данные изъяты> утрачены дорожные знаки, 2.5 «Движение без остановки запрещено»; п.6.6.2 <данные изъяты> на железнодорожных сигнальных столбиках отсутствуют светоотражающие элементы; п.5.2.4 <данные изъяты> на проезжей части имеется выбоина размером в длину 120 см, в глубину 10 см; п.5.3 <данные изъяты> допущено над верхом междурельсового настила рельс на железнодорожном переезде, завышение высотой на 4,5 см слева и 4,5 см справа; нарушение требований п.5.3 <данные изъяты> допущено на верхом междурельсового настила рельс на железнодорожном переезде, занижение глубиной 4 см; нарушения требований пункт 5.3.1 <данные изъяты> «Обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения; не допускается наличие на обочине травы и древесно-кустарниковой растительности высотой более 15 см.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № и иллюстрационной таблицей к акту; решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Приведённые доказательства, судья, признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше нормы КоАП РФ и законодательство, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Жуковский»), <данные изъяты> № сч. № в отделение Брянск Банка России//УФК по <адрес>, <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, в Жуковский районный суд Брянской области (<...>).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.П. Ананенко