Судья Дубовик С.А. Дело № 33-30931/2023
№2-2481/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Заливадней Е.К.,
судей: Бабенко А.А., Рыбиной А.В.,
по докладу судьи Бабенко А.А.,
при секретаре-помощнике ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансовому уполномоченному по правам потребителей обращению финансовых услуг о признании незаконным решение по обращению ...........6,
по частной жалобе САО «ВСК» на определение Динского районного суда Краснодарского края от ...........
УСТАНОВИЛА:
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .......... ........
Определением Динского районного суда Краснодарского края от .......... заявление САО «ВСК» оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока.
В частной жалобе представитель САО «ВСК» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, в том числе указывает на отсутствие оснований полагать, что нарушен процессуальный срок.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений, конвертом, вернувшимся в адрес отправителя, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции указал, что оно подано САО «ВСК» по истечении установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока.
С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от .......... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Указанные положения правовых норм судьей первой инстанции не приняты во внимание.
Из материала усматривается, что .......... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение ........ об удовлетворении требований ...........6
Данное решение вступило в законную силу ...........
Установленный законом десятидневный срок обращения с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного истекал ...........
САО «ВСК» .......... подал исковое заявление в суд в электронном виде, через личный кабинет представителя в виде электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 5).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для возвращения искового заявления
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При вышеизложенных обстоятельствах определение Динского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя САО «ВСК» удовлетворить.
Определение Динского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.
Материалы направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи: