Дело № 2-1206/23
УИД 50RS0022-01-2023-001555-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Жихаревой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать конструкцию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником ? доли квартиры по адресу: ................, ответчик является собственником квартиры №6 в доме по указанному адресу, установила кондиционер на фасаде жилого дома, разрешение на установку, решение общего собрания собственников помещений по вопросу установки кондиционера отсутствуют. Просит обязать ответчика демонтировать незаконно установленный на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: ................, кондиционер.
Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, полагал, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения принадлежащего ответчику имущества.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила передать дело по подсудности по месту ее жительства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 2000 г. по адресу: ................, по адресу принадлежащей ей квартиры: ................ не зарегистрирована и фактически не проживает.
В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства к заявленному иску подлежат применению общие правила территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку как на момент предъявления настоящего иска, так и в настоящее время г. Лобня местом жительства или пребывания ответчика не является, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом суд учитывает, что требования истца об обязании ответчика демонтировать кондиционер не являются иском о праве на недвижимое имущество, в связи с чем оснований для применения ст.30 ГПК РФ при определении подсудности спора не имеется, как и оснований для применения альтернативной подсудности, установленной ст.29 ГПК РФ, поскольку заявленный спор не относится к категории, при которой иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать конструкцию - передать на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы (................, тел.: <***>, 450-18-34).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Озерова