Апелляционное определение по делу № 33-10023/2023 от 14.07.2023

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10023/2023

14 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Мугиновой Р.Х.

судей: Залимовой А.Р.

Калимуллиной Л.Р.

с участием прокурора Белалова М.Р.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шараевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования, выселении из жилого помещения по адресу: адресА, адрес,

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что на основании договора социального найма ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной адрес площадью 46,2 кв. м., в том числе жилой площадью 29,1 кв. м., расположенной в доме по адресу адресА, признанного на основании акта межведомственной комиссии непригодным для постоянного проживания и включенного в адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья ответчикам предложено другое жилое помещение – двухкомнатная адрес площадью 49,2 кв. м., в том числе жилой площадью 30,5 кв. м. расположенная по адресу адрес. Согласие на предоставление указанного жилого помещения граждане не выразили. Приводя данные обстоятельства, истец просил суд выселить ответчиков из адрес, расположенной по адресу адресА, с предоставлением по договору социального найма адрес, расположенной по адресу адрес.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО9, действуя за себя и за несовершеннолетнюю ФИО6, ФИО4 обратились со встречным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что акт межведомственной комиссии составлен без участия экспертов, а также в отсутствие заключения специализированной организации, которая к участию в оценке состояния дома не привлекалась. О признании дома непригодным для проживания ответчикам не было известно, какие-либо документы в их адрес не направлялись. Также считают, что дом по адресу адресА находится в прекрасном состоянии, фундамент дома и стены не имеют повреждения, крыша не разрушена и капитально отремонтирована и т.адрес данные обстоятельства, ответчики просили суд признать незаконным акт межведомственной комиссии от дата, утвержденный постановлением №... от дата о признании жилого дома по адресу адресА непригодным для дальнейшего проживания; признать незаконным постановление главы администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата об утверждении актов о непригодности для дальнейшего проживания жилых домов в части признания дома, расположенного по адресу адресА, непригодным для проживания.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 4 сентября 2019 г. принято решение, которым первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2021 г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 г. в удовлетворении ходатайства ФИО10, ФИО11 о переводе в статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано с учетом характера настоящего спора, а также отсутствия требований к ФИО10, ФИО11

В ходе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд выселить ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО6 из адрес, расположенной по адресу адресА, с предоставлением по договору социального найма адрес, расположенной по адресу адрес.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата отменено в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства ФИО12, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменено. Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворены, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО6 выселены из адрес площадью 46,2 кв. м., расположенной по адресу адресА, с предоставлением по договору социального найма двухкомнатной адрес площадью 49,2 кв. м., в том числе жилой - 30,5 кв. м., расположенной по адресу адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, действующего за себя и за несовершеннолетнюю ФИО6 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным акта с заключением межведомственной комиссии, утвержденного постановлением главы Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан и постановления главы Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об утверждении актов о непригодности для дальнейшего проживания в жилах домах отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО11, ФИО10 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании акта от дата, заключения межведомственной комиссии, распоряжения, постановления главы администрации адрес №... от дата, включения дома в адресную программу незаконными, недействительными, признание незаконным включение многоквартирного дома в адресную программу, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2022 года отменено в части выселения с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО6, ФИО8 В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО2 – без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец администрация городского округа город Уфа уточнил исковые требования в связи с тем, что на дата в адрес, площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: адресА, зарегистрированы ФИО1, ФИО13, ФИО3, остальные ответчики сняты с регистрационного учета добровольно. Истец просил суд признать ФИО1, ФИО13, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №..., площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: адресА, выселить ответчиков из данной квартиры с предоставлением по договору социального найма двухкомнатной квартирой №... площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес, снять с регистрационного учета ответчиков.

Информация о рассмотрении гражданского дела и принятии его к производству с указанием времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации ГО г.Уфа ФИО14, представителя ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО15, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец администрация ГО г.Уфа и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан отказывается от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

2. Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обязуется предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилое помещение адрес, площадью 49,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

3. ФИО1, ФИО3, ФИО2 обязуются в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адресА, адрес площадью 46,2 кв.м. от личных вещей.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, один из которых остается у Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, второй у ФИО1, третий у ФИО2, четвертый у ФИО3, пятый для приобщения к материалам гражданского дела №... (2-2284/2019) Верховного Суда Республики Башкортостан.

5. Стороны с условиями настоящего мирового соглашения согласны, каких-либо претензий друг к другу не имеют, и в дальнейшем иметь не будут по данным предметам и основаниям исковых заявлений. Подписав настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что их требования удовлетворены в полном объеме, каких-либо других материальных, имущественных и иных требований друг к другу не имеют, и впредь иметь не будут по данному спору.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обязательства, вынуждающие заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации, Сторонам понятны.

9. В случае неисполнения Стороной 2 в добровольном порядке в установленные сроки настоящего мирового соглашения ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежат принудительному выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: адресА, адрес площадью 46,2 кв.м.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц (ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия представителя администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан ФИО16 на заключение мирового соглашения от имени истца подтверждаются доверенностью №... от дата, №... от дата,

Полномочия ФИО15 на заключение мирового соглашения от имени ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 подтверждается доверенностями адрес2 от дата, выданной сроком на 10 лет, и адрес89 от дата, выданной сроком на 5 лет.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Интересы иных участников процесса - ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО12, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО11 - данным мировым соглашением не затрагиваются, поскольку каких-либо обязанностей указанные условия на них не возлагают. Кроме того, в спорной адрес проживают и зарегистрированы только ФИО1, ФИО3, ФИО2, а в отношении интересов бывших собственников квартиры №№... апелляционным определением от дата, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата в удовлетворении иска о признании акта от дата, заключения межведомственной комиссии, распоряжения, постановления главы администрации Ленинского района г. Уфы №... от дата, включения дома в адресную программу незаконными, недействительными, признание незаконным включение многоквартирного дома в адресную программу, взыскании компенсации морального вреда отказано, то есть спор разрешен в указанной части, мировое соглашение на права и обязанности указных лиц не влияет.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 329-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части исковых требований администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 о выселении с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ФИО1, ФИО2, ФИО3, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу по иску администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи Л.Р. Калимуллина

А.Р. Залимова