Судья Эминов А.И. дело № 33-3-8417/2023,
№ 2-78/2023,
УИД 26RS0003-01-2022-004849-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 26 сентября 2023 года
Ставропольский краевой суд в составе судьи Селюковой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовой И.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнения к ней ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
27 мая 2023 года ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2023 г. заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе и в дополнениях к ней ответчик ФИО1 с обжалуемым определением суда не согласна, указывает, что судом были существенно нарушены нормы процессуального права. Ссылаясь на юридическую неграмотность, неразъяснение судом первой инстанции срока и порядка обжалования решения суда, срока и порядка получения заверенной надлежащим образом копии решения суда, нарушение срока изготовления судебного акта и направление его в адрес ответчика, просит обжалуемое определение суда отменить.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе и дополнениях к ней, проверив законность и обоснованность обжалованного определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного залитием квартиры № 36, расположенной по адресу: <...> в размере 107 642 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 744,48 рублей, судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 27 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056 рублей. С ФИО1 в пользу ООО «Экспертиза плюс» взыскана стоимость услуг за производство экспертизы в размере 27 500 руб. С ФИО1 также взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования города Ставрополя в размере 296,84 рублей. В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 февраля 2023 года, была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской суда (л.д.49).
Как следует из протокола судебного заседания от 14 февраля 2023 года, ответчик присутствовал в судебном заседании, назначенном на 14 февраля 2022 года. По делу состоялось судебное решение, оглашена резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2023 г. Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда, срок и порядок обжалования решения суда, разъяснены срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2023 г.
Согласно сопроводительному письму от 17 февраля 2023 года копия решения суда направлена сторонам по делу, в том числе, ФИО1 (л.д. 76).
06 марта 2023 года от ответчика ФИО1 поступили заявления о выдаче копий протоколов и аудиопротоколов судебных заседаний по данному гражданскому делу (л.д. 78, 79).
30 марта 2023 года от ответчика ФИО1 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2023 года (л.д.90-93).
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2023 года апелляционная жалоба ответчика ФИО1 возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования решения суда от 14 февраля 2023 года и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 94).
Сопроводительным письмом от 30 марта 2023 года копия определения суда от 30 марта 2023 года направлена в адрес ФИО1 (л.д. 95).
27 мая 2023 года ответчиком ФИО1 направлена в суд первой инстанции апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2023 года с заявлением о восстановлении срока для обжалования указанного решения суда (л.д. 100-115).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления и недоказанности обстоятельств, на которые ответчик ссылается в обоснование своего заявления.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац 2).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абзац 3).
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац 5).
Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Применительно к части 2 статьи 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 17 марта 2023 года.
Между тем, апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд первой инстанции с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 февраля 2023 года в установленный законом срок ответчик суду не представил.
Доводы частной жалобы о нарушении срока изготовления судебного акта и направления его в адрес ответчика отклоняются, поскольку опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 35504880934586, в соответствии с которым ответчик ФИО1 копию решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя получила 02 марта 2023 года.
Доводы частной жалобы о юридической неграмотности ответчика и его представителя какого-либо самостоятельного значения в данном случае с учетом периода пропуска такого срока не имеют. Доказательств того, что ответчик была лишена возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в материалах дела не имеется.
Доводы частной жалобы о неразъяснении судом первой инстанции срока и порядка обжалования решения суда, срока и порядка получения заверенной надлежащим образом копии решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания от 14 февраля 2023 года. Замечания на протокол судебного заседания от 14 февраля 2023 года, в соответствии с которым участникам процесса разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, срок изготовления мотивированного решения суда, от ответчика ФИО1 в суд первой инстанции не поступали.
При таком положении вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2023 года, является правильным.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года.
Судья