Дело 2-2087/2025
50RS0033-01-2025-001924-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Обоевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Peugeot 406 гос. номер № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 А.<адрес> дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Peugeot 406 гос. номер № были причинены механические повреждения. В момент ДТП риск наступления гражданской ответственности транспортного средства Opel Zafira гос. номер № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП – САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр и независимую техническую экспертизу транспортного средства. Согласно экспертному заключению № №, выполненного ООО «Экс-Про», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 406 гос. номер № с учетом износа составляет 411 700 руб., без учета износа – 664 457,26 руб., стоимость транспортного средства Peugeot 406 гос. номер № на момент ДТП составляет 311 000 руб., стоимость годных остатков – 31 000 руб. Восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, наступила конструктивная гибель транспортного средства. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 280 000 руб. (311 000 руб. – 31 000 руб.) (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» повторно перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 280 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 280 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 400 руб.
В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду отзыв, в котором исковые требования полностью признал. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик ФИО1 иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №; ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 280 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 400 руб., а всего взыскать 289 400 руб. (двести восемьдесят девять тысяч четыреста руб.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.