САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0023-01-2022-003265-35
Рег. №: 33-17666/2023 Судья: Гомзякова В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург «13» июля 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 13 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока, возврате апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ
А:
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2022 с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору о карте №92440090 на дату 09.03.2022 в размере 281508,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6015,08 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик ФИО2, не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, 13.01.2023 направил в суд апелляционную жалобу, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2023 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 13.03.2023 как незаконное и необоснованное.
На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Отказывая ФИО2 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.07.2022, суд руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не приведены.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда соглашается.
Из материалов дела следует, что решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято 20.07.2022.
Копия резолютивной части решения по данному делу направлена судом 20.07.2022 и получена ответчиком лично 04.10.2022. Между тем, жалоба подана ответчиком только 13.01.2023.
Вопреки доводам частной жалобы резолютивная часть решения суда от 20.07.2022 содержит сведения о порядке и сроках его обжалования.
Принимая во внимание изложенное, определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено:23.08.2023