Дело № 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 24 февраля 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова Ольга Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года в 15 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со стоящим на обочине (справа) транспортным средством «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, с полуприцепом «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП пострадал пассажир «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Г., <дата> года рождения, которая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая Г., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <дата> года ехали с женой на дачу в <данные изъяты>, не доехали несколько километров. Не может объяснить, что произошло, возможно, стало плохо, очнулся после аварии. Оказалось, что ударил автомашиной в прицеп стоящего на обочине <данные изъяты>. За медпомощью не обращался, жена по поводу аварии претензий к нему не имеет. Получает пенсию <данные изъяты> рублей, у супруги пенсия <данные изъяты> рублей. Просит не лишать его водительских прав, т.к. <данные изъяты>, автомашина нужна..

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> года <№>, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1 ознакомлен с данным протоколом;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года с указанием маршрута автомобиля, за рулем которого двигался ФИО1 ФИО1 со схемой был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись;

- сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавших в ДТП, от <дата> года, где указаны повреждения транспортного средства «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, и «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, с полуприцепом «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года № <№>;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <дата> года № <№>;

- распечаткой показаний прибора от <дата> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года <№>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> года № <№> согласно которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- объяснением Т. о том, что <дата> года около 13 час. 30 мин. выехал с территории «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» на автомобиле «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, с прицепом «СЗАП», государственный регистрационный знак <№>. На <данные изъяты> остановился на обочине дороги справа, чтобы произвести замену колеса, включил «аварийку», выставил знак аварийной остановки, стал заниматься подготовкой к замене колеса. Около 15 час. 45 мин. услышал удар и почувствовал, как автомобиль качнулся. Обошел машину сзади и увидел, что на проезжей части стоит автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» с повреждениями. Подошел к автомобилю «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», увидел, что в автомобиле пострадали люди;

- объяснением ФИО1 от <дата> года и <дата> года о том, что <дата> года около 15 часов со своей супругой Г. выехал из г. Череповца на автомобиле «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>. Двигаясь по <данные изъяты> со скоростью около 80 км/ч, он, возможно, стал засыпать. Момент ДТП он не помнит, пришел в себя, когда очевидцы стали доставать их из машины. Когда очнулся, увидел, что они врезались в стоящий на обочине автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» с прицепом;

- заключением эксперта от <дата> года № <№>, согласно которому у Г. установлены повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку достоверно установлено, что <дата> года в 15 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение со стоящим на обочине (справа) транспортным средством «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, с полуприцепом «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП пассажир «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Г. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между нарушением ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в канцелярию Череповецкого районного суда (<...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.