Дело № 2-1760/23

УИД 54RS0007-01-2023-000151-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенович Н.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.08.2023,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене ненадлежащего ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Новосибирской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, признать право на наследство по завещательному распоряжению.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО2, указывая на то, что он является наследником по завещанию, представила уточненное исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 не возражал против замены ответчика.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ****, обратился ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ФИО3 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в *** на надлежащего – ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О подготовке гражданских дел к судебном разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Установлено, что местом жительства ответчика ФИО2: ***, Красный проспект, ***, не относится к территории ***.

При таких обстоятельств, на основании ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО3 к ТУ Росимущества в *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство произвести замену ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в *** на надлежащего – ФИО2.

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Лыкова