УИД:39RS0002-01-2023-005774-44

Вх. № 4981/2023 от 21.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Калининград 28 сентября 2023года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего ООО «Балтремстройсеть» ФИО1 к ООО «Гидроремтехника», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ничтожными соглашения о зачете взаимных требований, договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий ничтожности сделок,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Балтремстройсеть» ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гидроремтехника», ФИО2, С.Г.СБ., ФИО5 о признании ничтожными, нарушающими ст.ст. 10, 168 ГК РФ, соглашения о зачете взаимных требований от < Дата > между М.В.В. и ООО «Гидроремтехника» в отношении объекта недвижимости по < адрес > кадастровым №; договора купли-продажи нежилого помещения от < Дата > между ФИО2 и ФИО3, П.А.ЕВ. в отношении объекта недвижимости по < адрес >, с кадастровым №; применении последствий ничтожности сделок в виде возврата в собственность ООО «Гидроремтехника» объекта недвижимости по < адрес >, с кадастровым №.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2019 № А21-11182/2018 ООО «Балтремстройсеть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > конкурсным управляющим ООО «Балтремстройсеть» утверждена ФИО1

Согласно материалам искового заявления ООО «Гидроремтехника» является единственным участником ООО «Балтремстройсеть», которым в период с < Дата > по < Дата > руководил Б.В.В., умерший < Дата >, участником ООО «Гидроремтехника» в период с < Дата > по < Дата > была М.В.В., ставшая наследником имущества Б.В.В., и умершая < Дата >, наследниками имущества М.В.В., в том числе полученного от Б.В.В. стали ФИО2 и ФИО3

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2022 по делу № А21-11182/2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Балтремстройсеть» с учетом уточнений в привлечении ряда лиц к субсидиарной ответственности в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО5

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от < Дата > вышеуказанное определение Арбитражного суда Калининградской области отменено в части отказа в удовлетворении требований к ООО «Гидроремтехника», ФИО2, ФИО3 в частности, в данной части принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего ООО «Балтремстройсеть» в этой части удовлетворено, признаны доказанными наличие оснований для привлечения в солидарном порядке ООО «Гидроремтехника», а также – в пределах наследственной массы, перешедшей последовательно от Б.В.В. и М.В.В. – ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Балтремстройсеть»; производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности указанных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, рассмотрение вопроса о возобновлении производства по спору в этой части направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку любое неденежное требование о передаче имущества в собственность с момента введения в отношении должника процедуры банкротства трансформируется в денежное обязательство, настоящее исковое заявление ООО «Балтремстройсеть» о признании ничтожными соглашения о зачете взаимных требований от < Дата > между единственным участником ООО «Балтремстройсет» – ООО «Гидроремтехника» и его участником М.В.В. в отношении объекта недвижимости по < адрес > с кадастровым №; договора купли-продажи нежилого помещения от < Дата >, заключенного между наследниками имущества участника ООО «Гидроремтехника» М.В.В., в том числе полученного от руководителя ООО «Балтремстройсеть» Б.В.В., - ФИО2, ФИО3 и П.А.ЕВ. в отношении названного объекта недвижимости, применении последствий ничтожности сделок в виде возврата в собственность ООО «Гидроремтехника» данного объекта недвижимости подлежит предъявлению к рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, настоящие исковые требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,-

определил:

исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Балтремстройсеть» ФИО1 к ООО «Гидроремтехника», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ничтожными соглашения о зачете взаимных требований, договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий ничтожности сделок возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья подпись К.В. Вирюкина