ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ф.И.О7., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты>» к Ф.И.О1 о взыскании имущественного вреда,

установил:

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о заключении социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства. Между <данные изъяты> и Ф.И.О1 в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз заключен социальный контракт (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 части 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз, получателю государственной социальной помощи, на ведение личного подсобного хозяйства - осуществляется денежная выплата единовременно в размере не более ста тысяч рублей. Решением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение назначило ответчику государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз в размере 100 000 рублей. Согласно пункту 3.2.6. социального контракта установлено, что получатель обязан представлять ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в Управление отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, по форме согласно приложению 2 к настоящему социальному контракту. В мае 2021 года Ф.И.О1 перечислена денежная выплата по социальному контракту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Согласно пункту 3 программы социальной адаптации приложение 1 к социальному контракту, не выполнены обязательства по заключению срочного или бессрочного трудового договора с заработной платой не ниже МРОТ с июня 2021 года по май 2022 года Ф.И.О3 были предоставлены недостоверные данные о трудоустройстве. В ноябре 2021 года Ф.И.О1 согласно отчету об исполнении программы социальной адаптации являющейся приложением (данные изъяты) к Социальному контракту мероприятия не выполнены. Необходимые для ведения личного подсобного хозяйства материалы приобретены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Учреждением принято решение о прекращении выплаты «Государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства», денежные средства ответчиком не возвращены. Таким образом, имущественный вред составил 100 000 рублей.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> имущественный вред в размере 100 000 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> Ф.И.О4, действующая на основании доверенности, согласно письменному заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 35).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 40).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 закона Иркутской области от 19.07.2010 № 73-оз «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» получателю государственной социальной помощи, на ведение личного подсобного хозяйства - осуществляется денежная выплата единовременно в размере не более ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона от 19.07.2010 № 73-оз, размер государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, оказываемой в соответствии с настоящим Законом на основании социального контракта, устанавливается в социальном контракте по соглашению сторон с учетом содержания конкретной программы социальной адаптации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Ф.И.О1 с ДД.ММ.ГГГГ была признана безработной и зарегистрирована в <данные изъяты> в целях поиска подходящей работы (л.д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о заключении социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключен социальный контракт (данные изъяты) в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз (л.д. 13-17, 36-39).

Решением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 назначена государственная социальная помощь в виде единовременной выплаты на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в размере 100 000 рублей (л.д. 12 оборот).

В мае 2021 года Ф.И.О1 перечислена единовременная выплата по социальному контракту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 3.2.6. Социального контракта установлено, что получатель обязан представлять ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в Управление отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, по форме согласно приложению 2 к настоящему социальному контракту.

Из представленных отчетов за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года об исполнении программы социальной адаптации являющейся приложением (данные изъяты) к Социальному контракту необходимые для ведения личного подсобного хозяйства материалы Ф.И.О1 приобретены не в полном объеме (л.д. 15-17), таким образом, программа социальной адаптации к социальному контракту не выполнена.

Согласно пункту 4.1. получатель несет ответственность в соответствии с законодательством за предоставление ложных и неполных сведений, указанных в заявлении о назначении государственной социальной помощи, а также за нарушение обязательств, установленных контрактом.

Кроме этого, согласно пункту 1 части 5 статьи 9.1 Закона (данные изъяты)-оз от ДД.ММ.ГГГГ оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта прекращается в случае невыполнения получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

Так, решением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Учреждением прекращены выплаты «Государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства» по причине невыполнение получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации (л.д. 18).

Согласно пункту 6.1 статьи 9.1 Закона (данные изъяты)-оз от ДД.ММ.ГГГГ в случае прекращения оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с наступлением обстоятельства, указанного в пункте 1 части 5 статьи 9.1, суммы выплаченных денежных выплат на основании социального контракта подлежат возврату в порядке, определенном социальным контрактом.

В адрес Ф.И.О1 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении социального контракта и возврате полученных денежных средств в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.2022, однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено (л.д. 19).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты возмещения неправомерно полученных сумм не представила, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ею ущерба в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты>), в пользу <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) имущественный вред в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина