77RS0012-02-2023-001070-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г. г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре Морозловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3450/2023 по иску ФИО1, Управления Роспортебнадзора по Воронежской области к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, и компенсации морального вреда.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебные заседания были назначены на 16.05.2023 г. и 24.07.2023 г. Стороны, извещенные о судебном разбирательстве, не явились в суд по вторичному вызову. Доказательства, подтверждающие уважительный характер причин неявки, не представлены суду. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, можно путём подачи ходатайства об отмене настоящего определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья