Дело № 2-4098/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003846-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе долей в общедолевой собственности на недвижимое имущество в натуре, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращаясь в суд с иском к ФИО2 просит произвести реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, выделив в собственность ФИО1 ? доли указанного земельного участка в размере 500 кв.м., при этом прекратив право долевой собственности истца и ответчика. Кроме того, просит произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 40,6 кв.м, между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 ? доли жилого дома в размере 24 кв.м., прекратив при этом право долевой собственности истца и ответчика. Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении выделенных истцу долей в земельном участке с кадастровым номером. № и жилом доме с кадастровым номером №, установленный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП №, №-ИП №,2837/0301, 76800/21/03001-ИП №, №-ИП №. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома в размере ? каждому. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, 17.03.20212 на основании письменного соглашения произведен раздел указанного недвижимого имущества, раздел недвижимого имущества фактически произведен в натуре. Однако выдел доли истцу в установленном законом порядке не зарегистрирован, поскольку ответчик ФИО2 является должником по нескольким исполнительным производствам и судебным приставом – исполнителем установлен запрет на регистрационные действия. Считает, что указанный запрет препятствует истцу в реализации ее прав.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 по доверенности, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие также не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Каких-либо заявлений – об отложении рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела без ее участия, либо без участия представителя, в судебное заседание не направила.

В данном случае сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе долей в общедолевой собственности на недвижимое имущество в натуре, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Секретарь: А.А. Осташевская

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3834/2023