КОПИЯ УИД 16RS0...-90

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года ...

Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Кыргызской республики, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в городе ..., паспорт гражданина Российской Федерации ..., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 15.39 часов у ... ФИО1, управляя транспортным средством марки «... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимую безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной «Лада ... под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... Потерпевший №2, получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 вину при рассмотрении дела признал, раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... ... в 15.39 часов ФИО1, управляя автомобилем «..., двигаясь в направлении ..., совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением Потерпевший №1. в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ... следует, что дорожно- транспортное происшествие произошло на ... у ....

На схеме, составленной к протоколу осмотра дорожно- транспортного происшествия зафиксированы место дорожно- транспортного происшествия, места расположения транспортных средств, а также место столкновения. Схема составлена инспектором ИДПС в присутствии двух понятых и водителей. Возражений и замечаний при составлении схемы не поступило.

Из рапорта инспектора Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по городу Казани следует, что при несении службы ... экипажем, получив сведения о дорожно- транспортном происшествии у .... Прибыв на место, обнаружили бригаду скорой помощи, которая госпитализировала пассажирку автомашины «...

Из объяснений ФИО1, данных на месте дорожно- транспортного происшествия, ... в 15.39 часов он управлял автомашиной «..., у ...»а» по ... произошло столкновение с автомашиной «.... При этом, он остановился на желтый сигнал светофора, соблюдал дистанцию.

Из объяснений ФИО4 следует, что ... в 15.39 часов у ... он управлял автомашиной «..., произошло столкновение с автомашиной «..., которая ударила его автомобиль в заднюю часть в тот момент, когда он остановился на светофоре.

Согласно сообщению «03», поступившему в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани, Потерпевший №2 госпитализирована в РКБ МЗ РТ ввиду получения ею травм в результате столкновения с автомашинами «....

Согласно объяснений Потерпевший №2, ... она вызвала такси от ... до ..., приехала синяя .... Во время поездки водитель такси использовал телефон, дорожно- транспортное происшествие произошло по его невнимательности.

Определением от ... инспектора ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в связи с имеющимися основаниями полагать, что в результате дорожно- транспортного происшествия, происшедшего ... у ... пассажир автомобиля «... Потерпевший №2 получила телесные повреждения, назначена судебно- медицинская экспертиза.

С определением о назначении судебно- медицинской экспертизы участники дорожно- транспортного происшествия ознакомлены.

Согласно заключению эксперта ... от ... у Потерпевший №2 имелась травма, которая, согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня включительно), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (ов) и головы потерпевшего; механизм – удар, сдавление, трение, комплекс клинических, сравнительно- аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в определении- ....

С заключением эксперта участники дорожно- транспортного происшествия были ознакомлены, возражений и ходатайств по нему не заявили, эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что он был составлен инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, который разъяснил ФИО5. его права и обязанности, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении с нарушением согласился, проставил подписи в соответствующих графах.

Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что действия ФИО1, нарушившего пункт 9. 10 Правил дорожного движения Российской Федерации послужили причиной возникновения легкого вреда у потерпевшего.

Не доверять предоставленным доказательствам по делу у суда нет оснований, поскольку они последовательны, составлены с соблюдением административного законодательства. Данные доказательства признаются судом допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им вины, раскаяние.

ФИО1, при оформлении дорожно- транспортного происшествия предоставлено водительское удостоверение .... Однако ФИО1 управлял автомобиль не имея права на управление транспортными средствами, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведений, внесенных в информационную базу ГИБДДУМВД России по городу Казани, наказание, назначенное ФИО9 в виде штрафа по постановлению, вступившему в законную силу ..., исполнено им путем оплаты штрафа.

Материалы дела содержат копию водительского удостоверения и копию паспорта ФИО5усанжона ФИО1. ... года рождения, тогда как транспортным средством «... управлял ФИО5асанжон ФИО1, ... года рождения, что свидетельствует о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности права на управление транспортными средствами не имеет.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения о том, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от ... N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») (пункт 31).

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности права на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации не имеет, наказание надлежит назначить в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 является неоднократное нарушением им Правил дорожного движения в течение календарного года, штрафы им были оплачены.

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от ... ...-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановлением ... от ..., вынесенным инспектором по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей по тем же событиям, что рассматриваются по настоящему делу.

В связи с необходимостью исключения двойного наказания за совершенное деяние, указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семи тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с 03..., банк получателя: Отделение НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, КБК 18..., ОКТМО 92701000, УИН 18....

Постановление ... от ..., вынесенное инспектором по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, вынесенное о привлечении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа подлежит предъявлению в административный отдел Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней со дня получения либо вручения.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л.Н. Нуруллина