50MS0137-01-2022-001667-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск 31 июля 2023 г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Наро-Фоминский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО2 на постановление и. о. мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В качестве доводов ходатайства указано, что копия обжалуемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление не было обжаловано в связи с тем, что ФИО2 непрерывно ухаживал за больным отцом.
С учетом того, что срок подачи жалобы пропущен, по мнению заявителя, по уважительной причине, заявитель просит восстановить пропущенный срок и принять жалобу к рассмотрению суда.
ФИО2, будучи извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился, о наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении ходатайства без его участия не просил, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие в соответствии с с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.
Рассмотрев доводы ходатайства и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из собственноручной расписки ФИО2 в деле (л. д. 40), копия обжалуемого постановления вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день его вынесения, то есть 08.04.2022 г.
При таких обстоятельствах, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы в учреждение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.(л. д. 51), поступили в судебный участок № ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 47), то есть спустя более года со дня вступления постановления в законную силу.
Приведенные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока суд находит надуманными, поскольку заявитель проживает в непосредственной близости от судебного участка, где было рассмотрено дело об АП, а именно в соседнем доме, в связи с чем за истекший со дня получения копии постановления период мог изыскать возможность подать жалобу в установленный КоАП РФ срок.
Таким образом, заявителем срок подачи жалобы пропущен по причинам, признать которые уважительными суд законных оснований не усматривает.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
В удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и. о. мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отказать.
Апелляционную жалобу ФИО3 на указанное постановление мирового судьи оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения
Судья: Р. <адрес>