Дело № 2-1541/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001756-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 28 августа 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л., с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход государства,

установил:

Прокурор <адрес> Республики Саха (Якутия) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход государства, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 00 руб. Согласно приговору ФИО1, заведомо обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, обязанности уведомить органы миграционного контроля об их месте пребывание на территории Российской Федерации незаконно, с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение, не имея при этом намерений предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания, решил оказать помощь иностранным гражданам в фиктивной постановке на учет по месту пребывания. Так, в один из дней августа 2022, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, Республики Саха (Якутия), решил оказать помощь гражданину Республики Кыргызстан, ФИО5 в фиктивной постановке на учет по месту пребывания, не имея намерений предоставлять ему для проживания жилое помещение по вышеуказанному адресу. Далее в сентябре 2022, ФИО1 предоставил сотруднику Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> уведомление о пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, в котором отражены недостоверные сведения о его месте пребывания, вопоследствии удостоверив сведения своей подписью, указан в качестве места его пребывания жилое помещение в Российской Федерации – <адрес>, Республики Саха (Якутия). После окончания процедуры постановки на миграционный учет ФИО5 передал ФИО1 15 000 руб. Таким образом, полученные денежные средства ответчиком в размере 15 000 руб. представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней денежное средство подлежит обращению в доход государства.

В судебном заседании истец – прокурор ФИО6 считает возможным передать данное гражданское дело по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 3 части второй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селок Кинчак, <адрес>, Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, корпус 2, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, спор не подпадает под юрисдикцию Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), поэтому гражданское дело было принято к своему производству настоящим судом ошибочно.

С учетом установленных обстоятельств, гражданское дело по иску прокурора действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход государства необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь с п.3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход государства, передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), находящийся по адресу: 677000, <...> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин