Дело № 2-1565/2023

№ 24RS0024-01-2023-000957-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КопА.А. АлексА.не, ФИО2 о соразмерном уменьшении цены объекта недвижимости и возврате излишне уплаченной за него денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к КопА.А. АлексА.не, ФИО2 о соразмерном уменьшении цены объекта недвижимости и возврате излишне уплаченной за него денежной сумме. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиками договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> за 1 450 000 руб., после перехода права собственности на которую узнала что в квартире осуществлена перепланировка, разрешительных документов не представлено, также ею были оплачены долги продавцов по оплате коммунальных услуг- электроэнергию, взносов на капитальный ремонт.

Указывая на данные обстоятельства, просила в связи с недостатками жилого помещения, уменьшить покупную цену на объекта на 100 000 руб., взыскать с ответчиков излишне уплаченные денежные средства по договору купли-продажи в размере 100 000 руб., оплаченные за коммунальные услуги 15 576,10 руб., неустойку в размере 147 660,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5832 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 будучи извещенной о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, не явилась. Также будучи извещенной надлежащим образом не явилась в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчики КопА.А.А., ФИО2. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной надлежащим образом о датах и времени их проведения, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, при обращении с иском также не заявляла ходататйств о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к КопА.А. АлексА.не, ФИО2 о соразмерном уменьшении цены объекта недвижимости и возврате излишне уплаченной за него денежной сумме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Канский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья М.Н.Копылова