Судья Гаитова Г.К. дело (номер) ((номер))

УИД: (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 04.07.2023

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М.М. при секретаре Тороповой К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Г. о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе З. на определение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.04.2023.

Заслушав доклад судьи Протасовой М.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) частично удовлетворены требования З. к Г. о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 258 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а также 3 305 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 20.11.2012.

На основании данного решение выдан исполнительный лист ВС (номер), который взыскателем предъявлен для исполнения в ОСП по (адрес), в отношении должника Г. возбуждено исполнительное производство, оконченное постановлением от (дата) в связи с невозможностью взыскания (л. д. (номер)), исполнительный лист возвращен взыскателю З.

27.03.2023 в суд поступило заявление З. о восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в обосновании которого указано, что (дата) она получила почтовую корреспонденцию с возвращенным исполнительным листом, которую не открывала, открыла ее в марте 2023 года, в связи с чем, срок на предъявление исполнительного листа пропустила. Основания для восстановления пропущенного срока имеются, так как она является пенсионером, инвалидом <данные изъяты> группы, в период с (дата) по (дата) проходила стационарное лечение.

Определением суда от 12.04.2023 в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

С таким определением взыскатель не согласилась, в частной жалобе излагает доводы заявления, указывает, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине ввиду возраста и состояния здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как предусмотрено в ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, что установлено в ст. 22 названного Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока подлежит разрешению судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом оценке подлежат все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы.

Разрешая поданное заявление, суд первой инстанции правильно установил, что после окончания исполнительного производства (дата) исполнительный лист возвращен взыскателю и фактически получен взыскателем (дата). На данное обстоятельство указала сама заявитель.

Таким образом с указанной даты ((дата)) исполнительный лист находился у взыскателя, соответственно, никаких объективных препятствий для предъявления исполнительного листа к исполнению вновь заявитель не имела.

Доводы заявителя о том, что своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению воспрепятствовало состояние здоровья взыскателя, судом первой инстанции проверены и отклонены, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Из представленных заявителем сведений видно, что она посещает врача, проходит медицинские исследования, а также в течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению дважды находилась на стационарном лечении (11 дней в (дата) и в общем количестве 15 дней в (дата)).

Соответственно, получение заявителем медицинской помощи препятствием для своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению очевидно не являлось.

Не препятствовало здоровье заявителя и обращению с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в разумный срок после его истечения, тогда как с настоящим заявлением взыскатель обратилась спустя более семи лет после этого.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда о том, что пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению обусловлен утратой взыскателем интереса к реализации своих прав как взыскателя, что не свидетельствует о пропуске срока по уважительной причине и не может привести к удовлетворению заявления о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу З. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07.07.2023.

Председательствующий М.М. Протасова