Апелляционное определение по делу № 2-589/2023 от 16.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Голубев В.Ю. УИД: 18RS0023-01-2021-003542-09

Апел. производство: № 33-179/2023

1-я инстанция: № 2-589/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Пашкиной О.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Путейская,7» на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску КНД к ТСН «Путейская, 7» о восстановлении в должности председателя правления, взыскании денежной суммы, истребовании документов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Солоняка А.В.; изучив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.10.2021 года КНД (в тексте – истец) обратилась в суд с иском к ТСН «Путейская, 7» (далее – ответчик, Товарищество) с требованиями восстановить в должности председателя правления, взыскать в пользу истца убытки в размере 120 000 руб., обязать передать техническую, финансовую и иную документацию, связанную с управлением товариществом, передать печать, право доступа к банковскому счету и специальному счету капитального ремонта.

Указанные требования мотивированы тем, что в многоквартирном доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> с 28.07.2017 создано ТСН «Путейская, 7». Общим собранием членов ТСН, оформленным протоколом № от 09.01.2019, истец была выбрана председателем правления ТСН. Указанное решение в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным не признано. Спустя две недели в МКД инициировано внеочередное собрание членов ТСН по избранию органов управления. Согласно протоколу от 10.02.2019 № внеочередного общего собрания членов ТСН приняты решения:

Избрать председателем собрания М.Р.Х., секретарем собрания НОИ;

Избрать счетную комиссию в составе: ЧСН, НОН, ЩТА;

Избрать председателем ТСН «Путейская, 7» на срок, установленный Уставом Товариществ, М.Р.Х.;

Избрать правление ТСН «Путейская, 7» в количестве семи человек на срок, установленный Уставом Товарищества, в следующем составе: ЧСН, НОИ, ААР, М.Р.Х., ПСА, СПЮ, ЛПЮ;

Выплачивать ежемесячное вознаграждение Председателю правления ТСН «Путейская, 7» в размере 7000 руб.;

Избрать ревизионную комиссию ТСН «Путейская, 7» в количестве 2 человек в составе: ЧТФ, КСФ с прекращением полномочий прежней ревизионной комиссии;

Выплачивать ежемесячное вознаграждение Председателю правления ТСН «Путейская, 7» в размере 7000 руб.;

Избрать ревизионную комиссию ТСН «Путейская, 7» в количестве 2 человек в составе: ЧТФ, КСФ с прекращением полномочий прежней ревизионной комиссии.

Вопрос о прекращении неистекших на тот момент полномочий ранее избранных правления и его председателя разрешен не был. Вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда УР по делу № от 11.10.2019 решения общего собрания членов ТСН, оформленные протоколом № от 10.02.2019, признаны недействительными с момента их принятия в связи с отсутствием кворума при проведении общего собрания. По инициативе ЧСН, ААР, М.Р.Х., НОИ, ПСА, СПЮ, ЛЛА в МКД было вновь проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования: очная часть 15.09.2019 в 19.00 часов до 20.00 часов, заочная часть с 16.09.2019 по 25.09.2019. Согласно протоколу № от 26.09.2019 на указанном общем собрании приняты решения:

Избрать председателем собрания М.Р.Х., секретарем собрания НОИ;

Избрать счетную комиссию в составе: ЧСН, НОН, ЩТА;

Избрать председателем ТСН «Путейская, 7» на срок, установленный Уставом Товариществ, М.Р.Х.;

Выплачивать ежемесячное вознаграждение Председателю правления ТСН «Путейская, 7» в размере 7000 руб.;

Между тем, вопрос о прекращении полномочий ранее выбранного правления и его председателя разрешен не был. Решением Сарапульского городского суда УР по делу № от 18 декабря 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 10 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования ИЕА к ТСН «Путейская, 7», М.Р.Х., Ч., ААР, НОИ, ПСА, СПЮ, ЛЛА о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН. Апелляционным определением Верховного Суда УР указанное решение Сарапульского городского суда УР от 18 декабря 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными решения общего собрания членов ТСН по вопросам повестки дня № (избрание председателем ТСН «Путейская, 7» на срок, установленный Уставом Товарищества ФИО1), № (избрание правления ТСН «Путейская, 7» в количестве семи человек на срок, установленный Уставом Товарищества, в следующем составе: ЧСН, НОИ, ААР, М.Р.Х., ПСА, СПЮ, ЛПЮ). № (решение о выплате ежемесячного вознаграждения Председателю правления ТСН «Путейская, 7» в размере 7000 руб.). Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 года апелляционное определение Верховного Суда УР оставлено без изменения. В целях дальнейшего воспрепятствования восстановлению истца в должности председателя правления ТСН решением правления членов ТСН в нарушение п.13.4 Устава ТСН председателем правления была незаконно избрана ЧСН, регистрирующим органом в нарушение требований п.13.4 Устава ТСН принято решение о ее регистрации в качестве председателя правления с 30.04.2021. Как председатель правления, истец имела право на получение установленного вознаграждения за исполнение должностных обязанностей в размере 5000 руб. ежемесячно. За период срока полномочий с 01.02.2019 по 01.02.2021 истец не получила вознаграждение в сумме 120000 руб. (5000 руб. х 24 мес.). (том 1, л.д.4-8).

В ходе рассмотрения дела истец частично изменила исковые требования и в окончательном виде просила суд:

Восстановить истца в должности председателя правления ТСН «Путейская, 7»;

Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с незаконным отстранением от должности в размере 120000 руб.;

Обязать ответчика передать в пользование истца следующие документы: технический паспорт многоквартирного дома; договор банковского счета между ТСН «Путейская, 7» и ПАО «Сбербанк» (счет открыт в ноябре 2020 года) расчетный счет №; договор специального счета капитального ремонта с ПАО «Сбербанк» расчетный счет №; договор банковского счета между ТСН «Путейская, 7» и ПАО «Быстробанк» (счет был открыт до ноября 2020 года); договор электроснабжения №№ от 06.09.2017 между ТСН «Путейская, 7» и АО «ЭнергосбыТ Плюс»; договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 31.07.2020 с МУП г.Сарапула «Сарапульский водоканал»; договор горячего водоснабжения № № от 01.02.2020 между ТСН «Путейская, 7» и ООО «Губахинская энергетическая компания»; договор на оказание услуг по размещению информационных услуг между ТСН «Путейская, 7» и ТНЛ, акты выполненных работ к нему; договор между ТСН «Путейская, 7» и ТНЛ на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, акты выполненных работ к нему; договор (трудовой договор) на уборку между ТСН «Путейская, 7» и ЧСН, акты выполненных работ к нему; договор между ТСН «Путейская, 7» и ИП НАЛ на оказание консультационных услуг и акты выполненных работ к нему; договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «УК «Альбатрос» по оказанию услуг АДС, акты выполненных работ к нему; договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «УК «Альбатрос» на оказание услуг по РО ЖКХ (расчетному обслуживанию), акты выполненных работ к нему; договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «УК «Альбатрос» на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, акты выполненных работ к нему; договор между ТСН «Путейская, 7» и ИП ПАА на оказание юридических услуг и акты выполненных работ к нему; договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «Кровель» на проведение капитального ремонта № от 25.04.2019, акты выполненных работ к нему; договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «Кровель» на проведение капитального ремонта № от 31.05.2019, акты выполненных работ к нему; договор между ТСН «Путейская, 7» и ИП СРР /№ от 19.06.2019 на проведение капитального ремонта по монтажу системы отопления, акты выполненных работ к нему; договор между ТСН «Путейская, 7» и ООО «УК «Альбатрос» № б/н от 15.06.2020 на проведение работ по капитальному ремонту фасада, электроснабжения, акты выполненных работ к нему; бухгалтерская документация за период с 01.01.2019 по 31.05.2022; отчеты по оплате налогов и страховых взносов за период с 01.01.2019 по 31.05.2022; авансовые отчеты, отчеты на покупку стройматериалов и хозтоваров, отчеты по з/платам, отчеты по крипто-связи, отчет по оплате за ведение хозяйственной деятельности, оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2019 по 31.05.2022; реестры установленных Индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.05.2022; сведения о показаниях, индивидуальных и коллективных приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.05.2022; реестр членов товарищества ТСН «Путейская, 7» по состоянию на 31.05.2022; протоколы заседаний членов правления ТСН «Путейская, 7» за период с 01.01.2019 по 31.05.2022; пломбир, пломбы, штамп ТСН «Путейская, 7» входящий, штамп ТСН «Путейская, 7» исходящий; печать ТСН «Путейская, 7»;

взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3600 руб. (том 2, л.д.17-21).

В судебное заседание суда 1 инстанции истец КНД, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не заявляла.

Представитель истца ДАВ, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТСН «Путейская,7» АСГ, действующий по доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь в письменных возражениях на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 392 Трудового Кодекса РФ; на истечение двухлетнего срока полномочий, на который избиралась истец, и избрание в установленном законом порядке нового состава правления и нового председателя правления ЧСН; отсутствие у истца полномочий председателя правления и оснований для восстановления истца в должности; отсутствие решения общего собрания членов ТСН о выплате истцу вознаграждения; на принадлежность технической, финансовой и иной документации, связанной с управлением ТСН, печати Товариществу и отсутствие оснований для их передачи истцу и другим лицам; на отсутствие кворума на общем собрании членов ТСН, решения которого оформлены протоколом № от 25.12.2018, и недействительность указанных решений общего собрания. (том 1, л.д.37-38, 74-76; том 2, л.д.1-5, 26).

Решением Сарапульского городского суда от 07.02.2023 года исковые требования КНД (ИНН № к ТСН «Путейская, 7» (ОГРН №, ИНН №) о восстановлении в должности председателя правления, взыскании денежной суммы, истребовании документов удовлетворены частично; с ТСН «Путейская, 7» в пользу КНД взысканы 120000,00 руб. в качестве вознаграждения председателя правления за период с 01.02.2019 по 01.02.2021;

в удовлетворении остальных исковых требований КНД к ТСН «Путейская, 7» отказано; с ТСН «Путейская, 7» в пользу КНД взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.; с КНД в доход муниципального образования «город Сарапул» взыскана госпошлина в размере 600 руб. (том 2, л.д. 84-94).

В апелляционной жалобе ТСН «Путейская, 7» просит вышеуказанное решение суда отменить в части о взыскании вознаграждения в размере 120 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб., принять новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, соглашаясь с решением в остальной части. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание, что принятие решение об определении размера вознаграждения председателю правления не предполагает наступление обязательств по выплате вознаграждения. Расходы на вознаграждение председателю должны быть учтены в смете доходов и расходов, смета утверждена общим собранием, истец должна была выразить согласие на получение вознаграждения путем заключения соответствующего договора. Истцом не представлены доказательства утверждения сметы доходов и расходов на 2019, предусматривающие вознаграждение председателю правления. Указанные расходы не были учтены в финансово-хозяйственном плане. Отсутствие сметы доходов и расходов доказывает отсутствие факта причинения убытков истцу и оснований для взыскания вознаграждения в размере 120 000 руб. Полагает, что вывод суда о том, что между ТСН и председателем правления не могут быть трудовые отношения не верен. Истец не представил ни трудового, ни гражданско-правового договора, которые дают основания для возникновения финансовых обязательств у ТСН. Для заключения и оформления таких договоров с ТСН у истца имелось достаточно времени. Вознаграждение 5000,00 руб. установлено только на 2019 год, после чего председатель правления действует безвозмездно. Протокол заседания правления от 10.01.2019 является подложным, т.к. ранее, при разрешении других споров в суд, а также в налоговый орган не представлялся. Полагает, что обязательства по выплате истцу вознаграждения у ответчика не возникли, суд необоснованно удовлетворил требования истца. (том 1, л.д. 97-101).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ДАВ, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности, повторяет доводы, указанные в иске, о наличии оснований для выплаты истцу вознаграждения; указывает на то, что заключение трудового договора является правом, но не обязанностью сторон; ответчик манипулирует законодательством, пытается представить гражданско-правовые отношения трудовыми в целях применения срока исковой давности в 1 год; указывает, что незаконно избранному председателю М.Р.Х. ответчиком выплачивалось вознаграждение без какого-либо договора, без утверждения сметы на 2020 и 2021 год; истец не имеет доступа к финансовой документации ТСН за 2020-2021 годы, не имеет возможности представить сметы доходов и расходов. Указывает, что истец не могла произвести себе начисление за 2019, т.к. доступ к банковскому счету бухгалтер ТСН ей не предоставлял, ответчик уклонялся от передачи истцу документов. (л.д.107-108).

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

Стороны, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, направили заявления об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения:

Ответчик ТСН «Путейская,7» обязуется уплатить истцу КНД в счёт предъявленных по гражданскому делу № исковых требований о взыскании убытков денежные средства в размере 50000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в срок до 01 февраля 2024 года, а истец КНД, подписывая соглашение, отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Оплата может быть произведена путем перечисления денежных средств с расчетного счета ТСН «Путейская,7» на банковский счет истца КНД Ответчик вправе перечислять денежные средства частями.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

Представленное судебной коллегии мировое соглашение подписано представителем истца ДАВ, действующим на основании доверенности <адрес>5 от 25.10.2021 сроком на 5 лет и диплома о высшем юридическом образовании, и председателем правления ТСН «Путейская,7» ЧСН, имеющей право без доверенности действовать от имени товарищества.

Истец, ответчик и их представители в письменных заявлениях, поступивших в суд второй инстанции, просят утвердить указанное мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив мировое соглашение, заявления сторон, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на указанных в нём условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представленное мировое соглашение заключено до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, выражено в адресованном судебной коллегии письменном заявлении в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, у представителей истца и ответчика имеются надлежащим образом оформленные письменные полномочия на заключение мирового соглашения, что подтверждается доверенностями (ч.1 ст.54 ГПК РФ), последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судебная коллегия не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене, а производство по гражданскому делу прекращению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в общем размере 3600,00 руб. (чек-ордер по операции 4957 от 20.10.2021).

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу в размере 50%, что составляет 1800,00 руб. (3600,00 х 50%), по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, рассматривавшего дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8 – 153.10, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить заключенное ДАВ, действующим по нотариальной доверенности от имени и в интересах истца КНД (ИНН № и ответчиком ТСН «Путейская,7» (ОГРН №, ИНН № в лице председателя правления ЧСН мировое соглашение, по условиям которого:

Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2023 года отменить; производство по гражданскому делу по иску КНД к ТСН «Путейская, 7» о восстановлении в должности председателя правления, взыскании денежной суммы, истребовании документов прекратить в связи с утверждением вышеуказанного мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату плательщику КНД в размере 1800,00 руб. на основании заявления плательщика, поданного в компетентный налоговый орган.

Апелляционное определение в окончательном виде вынесено 16.08.2023.

Председательствующий: А.В. Солоняк

Судьи: О.А. Пашкина

М.Р. Константинова