50RS0001-01-2022-010087-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:
представителя истца по доверенности от 13.10.2022 г. Ш.М.П.,
представителя ответчика по доверенности от 22.09.2020 г. А.А.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, С.А.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, ООО «АвтоЛидер» по доверенности от 12.05.2022 г. А.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого имуществу,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 615 931 рубля 92 копеек и судебных расходов в размере 29 179 рублей.
Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, ФИО3 извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд проводит судебное заседание в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец, действуя через своего представителя, поддержал требование полностью. Ответчик возражал против его удовлетворения по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Ответчик заявил ходатайство о его замене на ООО «АвтоЛидер», с чем согласился истец, действуя через своего представителя.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Ответчик ООО «АвтоЛидер» находится по адресу: Московская область, г., улица , дом 0, т.е. на территории, не подсудной Кузьминскому районному суду г. Москвы.
Таким образом, иск подсуден Балашихинскому городскому суду Московской области в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и сведениями, содержащимися в ГАС «Правосудие».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Заменить ответчика по настоящему делу ФИО2 (ИНН <***>) на ООО «АвтоЛидер» (ОГРН <***>).
Передать гражданское дело № 2-4988/2023 по иску ФИО1 к ООО «АвтоЛидер» о возмещении ущерба, причинённого имуществу, на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (143903, <...>).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья