Дело № 2-834/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000774-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 31 мая 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчик получила кредит в размере 176 730 руб. сроком на 1874 дней с уплатой 37,50% годовых. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 366 650,37 руб., в том числе просроченная ссуда – 142 255,53 руб., просроченные проценты – 224 394,84 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 366 650,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866,50 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением-офертой, предложив банку заключить с ней договор кредитования №, программа кредита «Наличные Жизнь» на сумму 176 730 руб. под 37,5% годовых сроком на 36 мес. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. окончательная дата гашения ДД.ММ.ГГГГ. дата платежа – 11 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 8258 руб.

Также в явлении выразила согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО КБ «Восточный» и заявила заключении с ней договора кредитования счета, вид кредита – кредитная карта Вторая (INSTANT). Лимит кредитования 20 000 руб. сроком до востребования.

ФИО2 при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, Типовыми условиями кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно выписке из лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполни свои обязательства и выдал ФИО2 кредит в размере 176 730 руб.

Однако ответчик свои обязанности по своевременному возврату банку суммы основного долга исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по оплате кредита.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № №) составила 366 650,37 руб.

26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Присоединяющее общество), ПАО КБ «Восточный» (Присоединяемое общество 1), Банк «Национальная Факторинговая Компания» (АО) (Присоединяемое общество 2) и ООО «Группа компания НФК» (Присоединяемое общество 3) был заключен договор о присоединении, из содержания которого следует, что стороны, все вместе и каждая сторона в отдельности обязуется осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемого общества 1, Присоединяемого общества 2 и Присоединяемого общества 3 к Присоединяющему обществу, в порядке и на условиях, определенных Договором, решением единственного акционера Присоединяемого общества 2, решением единовременного участника Присоединяемого общества 3, решением Общего собрания акционеров Присоединяющего общества и законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в указанный реестр внесена запись, согласно которой завершена реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что юридическое лицо ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Совкомбанк», то есть ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», и к нему перешли все права и обязанности по отношению к третьим лицам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Между тем, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вне зависимости от суммы, указанной в договоре цессии, истец не может быть освобожден от обязанности доказать наличие у заемщика задолженности в том размере, который цессионарий просит взыскать с заемщика.

В период пользования кредитом ФИО2 произвела выплаты в размере 100 620 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 366 650,37 руб., в том числе просроченная ссуда – 142 255,53 руб., просроченные проценты – 224 394,84 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 366 650,37 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани по заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани судебный приказ был отменен по возражениям ФИО2

В связи с неисполнением заемщиков обязанности по оплате задолженности, Банк обратился с требованиями к ответчику в порядке искового судопроизводства

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком задолженность в размере 366 650,37 руб. не погашена. Данная сумма подтверждена расчетами истца, которые ответчиком не опровергнуты. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 866,50 руб. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность в размере 366 650,37 руб., в том числе просроченная ссуда – 142 255,53 руб., просроченные проценты – 224 394,84 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года