УИД № 72RS0014-01-2025-005335-29

Дело № 2-5303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Соколове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5303/2025 по исковому заявлению Козловой ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2025 года в г. Ноябрьске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу ФИО1 и автомобиля Toyota LC 100, г.р.з № принадлежащего ФИО2 и под его управлением, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ответчик, который, управляя автомобилем Toyota LC 100, г.р.з. №. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. №, и совершил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.02.2025, которым ответчик привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО САО «<данные изъяты>», гражданская ответственность ответчика в САО «<данные изъяты>». Дорожно-транспортное происшествие страховой компанией признано страховым случаем, выплата в рамках страхового случая составила <данные изъяты> руб. В тоже время сумма страхового возмещения не покрыла все расходы на необходимый ремонт транспортного средства. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 №67 от 21.03.2025, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик является виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с него в пользу истца подлежит взысканию, в качестве возмещения причиненного вреда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля за вычетом полученного истцом от страховой компании страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта) - <данные изъяты> руб. (размер выплаты, произведенной страховой организацией). Также, истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом понесены судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя адвоката Субботина Д.Е., стоимость которых составила <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца Субботин Д.Е. в заявлении указал в случае невозможности организации ВКС на рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, также указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц САО «<данные изъяты>», САО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Козловой ФИО11 к ФИО2 ФИО10 о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Козловой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина