Дело № 5(1)-649/2022 года

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан 07 декабря 2022 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры со ФИО3 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес открытой частью ладони правой руки пять ударов в область головы ФИО3 №1, затем схватил обеими руками ее за волосы и толкнул ее, в результате чего она упала. Затем ФИО1 нанес 3 удара правой ногой в область икроножной части левой ноги ФИО3 №1, в результате чего она испытала физическую боль. ФИО1 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшая ФИО3 №1, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в письменных объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он вместе со своей супругой ФИО3 №1 находился дома по адресу: <адрес>. В ходе ссоры со ФИО3 №1 он нанес открытой частью ладони правой руки пять ударов в область головы ФИО3 №1, затем схватил обеими руками ее за волосы и толкнул ее, в результате чего она упала. Затем он нанес 3 удара правой ногой в область икроножной части левой ноги ФИО3 №1. Вину в совершении противоправных действий в отношении супруги признает полностью (л.д.37).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.29);

протоколом об административном правонарушении *56* АА № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бугурусланский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУС за №, согласно которому в ходе проверки по заявлению ФИО3 №1 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.5);

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 02 часа 20 минут от ФИО7 поступило сообщение о том, что скандал с пьяным супругом, супруг избивает по адресу: <адрес> (л.д.8);

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 07 часов 41 минута от диспетчера 112 поступило сообщение о том, что пьяный зять избивает дочь по адресу: <адрес> (л.д.9);

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 09 часов 00 минут из ССМП от ФИО8 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов обратилась ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга под вопросом, избил муж (л.д.10);

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 09 часов 44 минуты из ЦГБ от ФИО9 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут поступила ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ЗЧМТ под вопросом, сотрясение головного мозга, избил муж, направлена в травм пункт (л.д.11);

заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ее супруга ФИО1, который в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ей телесные повреждения (л.д.18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 имелось повреждение в виде кровоподтека лица справа, которое образовалось, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Образование телесного повреждения при указанных обстоятельствах, не исключается (л.д.31-32);

письменными объяснениями ФИО3 №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ее супруг ФИО1, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей открытой частью ладони правой руки пять ударов в область головы, затем схватил обеими руками ее за волосы и толкнул ее, в результате чего она упала. Затем ФИО1 нанес ей 3 удара правой ногой в область икроножной части левой ноги, в результате чего она испытала физическую боль (л.д.33),

а также вышеуказанными письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет 03100643000000015300, в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ /УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601061010101140, ИНН <***>, получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18880356220009431716.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина