31RS0006-01-2023-000176-45

Дело №2-163/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

пос. Волоконовка 28 апреля 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Киселевой Н.Н.,

в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ОАО АКБ «Пробизнес Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 61414,55 руб.

В обоснование указано, что в соответствии с имеющимися у конкурсного управляющего сведениями ОАО АКБ "Пробизнес Банк" осуществляло перевод денежных средств ответчику на счет №, открытый в ОАО АКБ "Пробизнес Банк". Денежные средства в полном объеме ФИО1 на счет карты возвращены не были. Претензия, направленная в адрес ответчика была проигнорирована, в связи чем у ФИО1 образовалась задолженность за период с 20.08.2013 г. по 31.12.2015 в размере 61414,55 руб., из которой 38633,49 руб. - сумма неосновательного обогащения, 22781,06 - проценты за пользование денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 61414,55 руб., а так же расходы по уплате госпошлины 2042,44 руб..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу N ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлен на шесть месяцев.

Из представленной выписки по счету №, следует, что в период с 20.08.2013 г. по 20.07.2015 г, по данному счету производились периодические взносы денежных средств и списание с банковской карты.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предоставлены денежные средства в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ "Пробизнес Банк".

Согласно выписке по указанному счету денежные средства предоставлены 20 августа 2013 года, в этот же день наличные денежные средства были выданы, в дальнейшем денежные средства гасились ФИО1 и вновь выдавались, последнее предоставление денежных средств ФИО1 было 20.07.2015 г. в сумме 38633,49 руб.

Таким образом, учитывая, что факт отсутствия законных оснований для получения ответчиком от ОАО АКБ "Пробизнес Банк" денежных средств в размере 38633,49 руб., нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения у ответчика, образовавшегося за счет перечисленных ФИО1 20.07.2015 г. года денежных средств в размере 38633,49 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В гражданское дело истцом был представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования, расчет проверен и суд считает его правильным

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 22781,06 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2042,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК, суд

решил:

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнес Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неосновательное обогащение в сумме 61414 (шестьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042 (две тысячи сорок два) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в судебную коллегию по гражданским дела Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.05.2023 года

Судья С.Е. Панков