15RS0010-01-2023-000398-52 Дело № 2а-936/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО5 с привлечением в качестве заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Ингушетия ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Ставропольскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Дагестан о установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд должника до исполнения обязательство по сводному исполнительному производству.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса.
Положением пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано (подпункт 3); производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (подпункт 5).
К административному исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика ФИО2 копии административного иска, в нарушение требований п. 7 ст. 125 КАС РФ; к административному иску не приложена копия постановления о возбуждении исполнительного производства; отсутствует копия постановления об объединении исполнительных производство в сводное исполнительное производство.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют надлежащим образом подтвержденные сведения, установленные ст.ст. 125-126 КАС РФ, в связи с чем суд считает необходимым настоящее административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 с привлечением в качестве заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Ингушетия ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Ставропольскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Дагестан о установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.
Судья Цопанова З.Г.