УИД №16RS0020-01-2025-000519-39
дело №2-316/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-316/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ответчику ФИО6 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного имуществу,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование иска, указав, что истец является собственником жилого помещения, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды квартиры, согласно которой арендатор получает во временное пользование указанную квартиру и предметы мебели и бытовую технику.
Согласно п.3.1 указанного договора, Арендатор обязан содержать арендуемую квартиру в порядке предусмотренными санитарными, противопожарными и иными нормами действующего законодательства..
Согласно п.3.3 договора, в случае нанесения ущерба арендуемой квартире и имуществу, находящемуся в ней, Арендатор обязуется возместить Арендодателю причиненный ущерб.
За время найма квартиры своими действиями ответчик причинил истцу имущественный вред, а именно: изрисованы обои во всех помещениях квартиры, прожжен линолеум в зале, приведена в негодность межкомнатная дверь на кухне, сломан диван, сломаны дверцы шкафа, по всей квартире антисанитария( тараканы и пауки).
Факта причинения вреда подтверждается материалами дела.
Истец неоднократно обращалась к ответчику см трребованиями о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответчик требования проигнорировала.
Истец просит суд, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 70 000,00 рублей в качестве возмещения причиненного материального вреда, 30 000,00 рублей в качестве убытков упущенной выгоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик причиненный вред признает и ФИО2 написала расписку, что обязуется возместить 70 000,00 рублей или произвести ремонт квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ремонт в квартире не сделан и деньги она возместила. За два месяца аренды квартиры, истец считает упущенной выгодой сумму в 15 000,00 рублей в месяц, всего 30000,00 рублей. просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в суд представила заявление, где просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования не признает, поскольку она предлагала сделать ремонт, но у нее не все сразу получиться.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды квартиры, согласно которой арендатор получает во временное пользование указанную квартиру и предметы мебели и бытовую технику.
Согласно п.3.1 указанного договора, Арендатор обязан содержать арендуемую квартиру в порядке предусмотренными санитарными, противопожарными и иными нормами действующего законодательства..
Согласно п.3.3 договора, в случае нанесения ущерба арендуемой квартире и имуществу, находящемуся в ней, Арендатор обязуется возместить Арендодателю причиненный ущерб.
За время найма квартиры своими действиями ответчик причинил истцу имущественный вред, а именно: изрисованы обои во всех помещениях квартиры, прожжен линолеум в зале, приведена в негодность межкомнатная дверь на кухне, сломан диван, сломаны дверцы шкафа, по всей квартире антисанитария ( тараканы и пауки).
Факта причинения вреда подтверждается материалами дела.
Истец неоднократно обращалась к ответчику см требованиями о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответчик требования проигнорировала.
Истец просит суд, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 70 000,00 рублей в качестве возмещения причиненного материального вреда, 30 000,00 рублей в качестве убытков упущенной выгоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 70 000,00 рублей в качестве возмещения причиненного материального вреда, 30 000,00 рублей в качестве убытков упущенной выгоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
С П Р А В К А:
Решение вступило
в законную силу «___» _________ 2025 года.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.